Решение № 2-1275/2016 2-1275/2016~М-1248/2016 М-1248/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 2-1275/2016

Дело № 2-1275/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 06 декабря 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № расположенный в <адрес>.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что на основании решения исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок площадью ... кв.м. под строительство индивидуального гаражного бокса по адресу: <адрес>.

В настоящее время гараж построен и находится во владении истца. Истец владеет гаражным боксом открыто и добросовестно, поддерживает гараж в исправном техническом состоянии, у нее имеется вся необходимая техническая документация на гаражный бокс. Никто никогда не оспаривал его право собственности на гаражный бокс и не заявлял на него прав. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, однако сделать это без правоустанавливающих документов не возможно. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как иных способом подтвердить свое право собственности не считает возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив отзыв об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Исполнительного комитета Богдановичского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и отводе земельного участка под них в районе <адрес> отведен земельный участок в натуре под строительство гаражных боксов по <адрес> (л.д.7).

Как следует из представленного в материалах дела договора аренды №, земельный участок <адрес> был выделен ФИО1 для строительства индивидуального гаражного бокса (л.д. 8-10).

В соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович место № в гаражном массиве в районе <адрес> числится за ФИО1 (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту помещения и справке СОГУ «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс № расположенный в районе <адрес>, площадью ... кв.м. имеет инвентарный №, расположен в строении Литера №. Сведения о принадлежности помещения указанного гаражного бокса не зарегистрированы (л.д. 15, 16-18).

Согласно акту приемочной комиссии, утвержденному постановлением Главы МО «Богдановичский район» № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив в районе <адрес> с № по № принят в эксплуатацию (л.д.11-12,13).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом за счет собственных средств, на выделенном для этих целей земельном участке, при этом ФИО1 в настоящее время несет бремя по его содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в строении литера №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов