Решение № 2А-100/2026 2А-100/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-100/2026

Дело № 2а-100/2026

УИД 10RS0003-01-2026-000104-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием прокурора Кемского района Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отделения МВД России по Кемскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кемскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 10.05.2023 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия осужден по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 29.09.2022 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима сроком 4 года 4 месяца. В соответствии с постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 02.11.2023 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 6 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, и в соответствии с постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.05.2024 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 06.04.2026.

ФИО2 ранее судим: 10.06.2008 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ, 11.05.2012 224-ым гарнизонным военным судом г. С.-Петербурга по <данные изъяты> УК РФ, 07.08.2012 Сосновоборским городским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК; Кемским городским судом по <данные изъяты> УК РФ, 07.07.2022 Кемским городским судом по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. В период с 2024 года по настоящее время ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Ссылаясь на то обстоятельство, что совершение ФИО2 преступлений, за которые он осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия 10.05.2023, находилось в условиях опасного рецидива, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года с момента окончания срока отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Кемскому району по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования подержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, прокурора Артемьева А.А., просившего отказать в удовлетворении заявленных требований, отказывает в удовлетворении административного иска.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2018 года № 2782-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.05.2023 осужден по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 29.09.2022 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима сроком 4 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима сроком 4 года 4 месяца.

Указанным приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 02.11.2023 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ФИО2 более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 2 года 5 месяцев 6 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.05.2024 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 15 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 06.04.2026.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности в ОМВД России по Кемскому району и ЛОП на ст. Кемь не привлекался, на учете у врачей специалистов – невролога, психиатра – нарколога и психиатра в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Кемь и Кемского района; работает по договору гражданско-правового в <данные изъяты>.

Приговором Петрозаводского городского суда от 10.05.2023 в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а не опасного рецидива, на установление которого в административном иске ссылается административный истец, поэтому положения п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика неприменимы, а применим с п. 2 ч. 1 ст. 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая, что ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ при рецидиве преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отделения МВД России по Кемскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 31 марта 2026 года.