СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2829/2018 2-2829/2018~М-2494/2018 М-2494/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2829/2018

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2829/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28.07.2016 между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 160728_537420, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. под 21,5% годовых на срок до 24.01.2017.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор заклада, в соответствии с которым ФИО1 передала в заклад принадлежащий ей автомобиль марки «REUGEOT 408», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый.

ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 28.07.2016 в размере 758 385,13 руб., из которых просроченный основной долг – 450 000 руб., просроченные проценты по ставке 21,5% годовых – 38 611,64 руб., пени по ставке 0,1% за просроченные проценты – 23 173,48 руб., проценты по ставке 0,1% за просроченный основной долг – 246 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору заклада от 28.07.2016г. вышеуказанное транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344 250 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела – судебной повесткой, направленной посредством электронной почты, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном разбирательстве дела – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ООО «АЙАВТО МОСКВА», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая согласно сведениям из сайта ФГУП «Почта России» возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 ГК РФ).

Договором потребительского кредита от 28.07.2016, заявлением о присоединении к Общим условиям Договора потребительского кредита от того же числа (л.д. 7,8), подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 договора сроком до 24.01.2017 года, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5% годовых.

В пункте 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно на сумму не уплаченную заемщиком в срок процентов установленных договором кредитор имеет право начислять пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, кредитор имеет право начислять и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором, заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

28.07.2016 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор заклада имущества - транспортного средства «REUGEOT 408», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету (л.д.12-13), из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, последний платеж им произведен в сентябре 2016, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2018 составила 758 385,13 руб., из которых просроченный основной долг – 450 000 руб., просроченные проценты по ставке 21,5% годовых – 38 611,64 руб., пени по ставке 0,1% за просроченные проценты – 23 173,48 руб., проценты по ставке 0,1% за просроченный основной долг – 246 600 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в соответствии с вышеприведенными положениями закона для взыскания задолженности по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль по следующим основаниям.

Как ранее было указано, 28.07.2016 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор заклада имущества - транспортного средства марки «REUGEOT 408», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый (л.д.9).

Указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД и зарегистрирован за ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ, не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и на основании статей 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.3 Договора заклада от 28.07.2016 залоговая стоимость предмета заклада определена сторонами в 450 000 руб. При этом в случае срока действия договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке:

- по истечению одного года срока действия договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости;

- с третьего года и все последующие года действия договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 15% от предыдущей.

Таким образом, цена заложенного имущества на момент рассмотрения дела составляет 344 250 руб.

В виду того, что ответчиком возражений относительно указанной ценыи, а равно как и иной стоимости транспортного средства не представлено, а поэтому суд принимает указанную истцом стоимость предмета залога и определяет начальную продажную цену спорного транспортного средства, с которой начинаются торги в размере 344 250 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 110 748 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита от 28.07.2016 в размере от 28.07.2016 в размере 758 385 (семьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты по ставке 21,5% годовых – 38 611 (тридцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 64 копейки, пени по ставке 0,1% за просроченные проценты – 23 173 (двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 48 копеек, проценты по ставке 0,1% за просроченный основной долг – 246 600 (двести сорок шесть тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 (десять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору заклада от 28.07.2016г. транспортное средство марки «REUGEOT 408», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет белый, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену для его реализации в размере 344 250 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03.12.2018 года.