Решение № 2-2730/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2730/2017

Дело № 2-2730/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием ответчика Мамхягова ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО3 ФИО1 и ООО «ТверьЭкоПласт» о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1 и ООО «ТверьЭкоПласт» о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свое обращение банк мотивировал тем, что 23.12.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительною офиса № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЭкоПласт» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,48% который при соблюдении Заемщиком условий Кредитного договора оканчивался 20.13.2013 и был установлен согласно графику возврата Кредита, предусмотренному Приложением №1 к Кредитному договору.

23.12.2011 со ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2011, выписками с указанных счетов Заемщика от 23.12.2011 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Пункт 3.4. Кредитного договора гласит, что датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Пунктом 4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с условиями Договора процентов за пользование Кредитом.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее -процентные периоды) определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивается 31 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 31 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В период с 28.06.2012 до марта 2013 года Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору.

29.03.2013 Заемщиком допущено нарушение срока оплаты процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитным договорам № от 28.06.2012, № от 26.10.2012 за процентный период - март 2013 года. Указанные кредитные договоры были заключены также между Заемщиком и Банком. В соответствии с пунктами 4.5. и 4.5.2. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в случае неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № от 28.06.2012, № от 26.10.20121, заключенным между ним и Банком, в адрес ООО «ТверъЭкоПласт» Банком посредством телеграфной связи направлена телеграмма, содержащая требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до 08.04.2013, а именно в указанный срок уплатить 1 497 000,00 рублей задолженности по основному долгу. О надлежащем уведомлении Заемщика о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору свидетельствуют кассовый чек об оплате услуг телеграфной связи, уведомление о вручении телеграммы. Заемщик полученное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не исполнил до настоящего времени.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 ФИО1 (Далее по тексту -Поручитель) 23.12.2011 в <адрес> заключен Договор поручительства физического лица № (Далее по тексту - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязанся отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства). Пунктом 2.1. Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. Такое требование должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в требовании. В соответствии с п.п. 2.4., 3.8. Договора поручительства Поручитель не вправе выдвигать против Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик. В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку Заемщиком не были исполнены обязательства по Кредитному договору, в соответствии с требованиями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4. Договора поручительства Кредитором в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно о выплате Банку в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в срок не позднее 25.09.2014 задолженности в следующем размере:

1 330 000 рублей - задолженность по возврату кредита;

255 546 рублей 07 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 9 577 рублей 40 копейки - задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита.

О надлежащем извещении Поручителя свидетельствуют документы об оказании услуг почтовой связи (письмо от 11.09.2014 исх.№, кассовый чек и реестр почтовой корреспонденции). Направленное Поручителю требование до настоящего времени не исполнено, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит суд взыскать с Мамхягова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору поручительства физического лица № от 23.12.2011 в размере 1 691 336 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 53 копейки, в том числе:

остаток задолженности по основному долгу в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей;

проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу за период с 01.03.2013 по 31.01.2015 (включительно) в размере 349 070 (триста сорок девять тысяч семьдесят) рублей 31 копейка;

- комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2013 по 31.12.2014 (включительно) в размере 12266 (двенадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с Мамхягова ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Представитель истца в своем исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что указанные денежные средства он не получал, а получил их бывший сотрудник их фирмы. Однако не исключил, что мог, не обратив внимание подписать указанные кредитные договоры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, просила в удовлетворении иска отказать.

Определением суда по ходатайству стороны ответчика в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «ТверьЭкоПласт», единственным участником которого является ответчик ФИО4

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительною офиса № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЭкоПласт» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,48% который при соблюдении Заемщиком условий Кредитного договора оканчивался 20.13.2013 и был установлен согласно графику возврата Кредита, предусмотренному Приложением №1 к Кредитному договору.

23.12.2011 со ссудного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства по Договору в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2011, выписками с указанных счетов Заемщика от 23.12.2011 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Пункт 3.4. Кредитного договора гласит, что датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Пунктом 4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с условиями Договора процентов за пользование Кредитом.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее -процентные периоды) определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивается 31 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 31 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В период с 28.06.2012 до марта 2013 года Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору.

29.03.2013 Заемщиком допущено нарушение срока оплаты процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитным договорам № от 28.06.2012, № от 26.10.2012 за процентный период - март 2013 года. Указанные кредитные договоры были заключены также между Заемщиком и Банком. В соответствии с пунктами 4.5. и 4.5.2. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в случае неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом по кредитным договорам № от 28.06.2012, № от 26.10.20121, заключенным между ним и Банком, в адрес ООО «ТверъЭкоПласт» Банком посредством телеграфной связи направлена телеграмма, содержащая требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в срок до 08.04.2013, а именно в указанный срок уплатить 1 497 000,00 рублей задолженности по основному долгу. О надлежащем уведомлении Заемщика о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору свидетельствуют кассовый чек об оплате услуг телеграфной связи, уведомление о вручении телеграммы. Заемщик полученное требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору не исполнил до настоящего времени.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 ФИО1 (Далее по тексту -Поручитель) 23.12.2011 в <адрес> заключен Договор поручительства физического лица № (Далее по тексту - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства). Пунктом 2.1. Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. Такое требование должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в требовании. В соответствии с п.п. 2.4., 3.8. Договора поручительства Поручитель не вправе выдвигать против Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик. В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку Заемщиком не были исполнены обязательства по Кредитному договору, в соответствии с требованиями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4. Договора поручительства Кредитором в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства, а именно о выплате Банку в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в срок не позднее 25.09.2014 задолженности в следующем размере:

1 330 000 рублей - задолженность по возврату кредита;

255 546 рублей 07 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

- 9 577 рублей 40 копейки - задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита.

О надлежащем извещении Поручителя свидетельствуют документы об оказании услуг почтовой связи (письмо от 11.09.2014 исх.№, кассовый чек и реестр почтовой корреспонденции). Направленное Поручителю требование до настоящего времени не исполнено, проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 23.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительною офиса № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТверьЭкоПласт»в лице его единственного участника Мамхягова ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,48%.

В тот же день, то есть 23.12.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительною офиса № Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому ФИО4 выступил поручителем по обязательствам ООО «ТверьЭкоПласт» единственным участником которого сам и является.

По запросу суда СО МО МВД России «Кимрский» было представлено заключение эксперта № от 19.06.2015 года, согласно которому рукописные записи «Мамхягов ФИО1», имеющиеся в кредитном договоре № от 23 декабря 2011 года и договоре № о залоге оборудования от 23.12.2011 года, выполнены самим ФИО3 ФИО1, образцы почерка которого предоставлены на экспертизу.

По ходатайству ответчика ФИО4 судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 18.08.2017 г. подписи от имени ФИО4 расположенные в строках: «Поручитель» в правых нижних углах 1, 2, 3, 4, 5-го листов, в строке «Экземпляр данного договора получил», на средней и правой нижней частях 6-го листа договора № поручительства физического лица от 23.12.2011 года – выполнены одним лицом, самим ФИО3 ФИО1.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО4 кредитный договор № и договор поручительства физического лица № заключал, денежные средства получил, однако свои обязательства не выполнил.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16656,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 10.02.2015 г.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Мамхягова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 336 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Мамхягова ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков