Апелляционное определение № 33-1452/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья: Маркова Н.В. Дело № 33-1452/2026(2-3718/2025)

Докладчик: Пастухов С.А. УИД 42RS0009-01-2025-006407-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Блок У.П., Орловой Н.В.,

при секретаре: Буряк М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО5 на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2025 г.

по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является племянником ФИО7, родного брата своего отца.

Отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 и ФИО3 была двоюродная сестра ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследственное дело №, которое заведено нотариусом ФИО11

У ФИО4 наследников первой и второй очереди не имеется. Однако имеются наследники третьей очереди по праву представления, в частности, ее двоюродные братья ФИО6 и ФИО2

При этом, поскольку ФИО2 умер, наследником ФИО4 является его сын - ФИО6 по праву представления за своего отца.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истец узнал 15.05.2025, что его тетя - ФИО4 умерла, когда пришел на кладбище по случаю праздника «Троица» и обнаружил могилу покойной ФИО4 Год назад, ДД.ММ.ГГГГ, когда истец со своей семьей приходил на кладбище на Пасху, могилы еще не было.

Истец сообщил 20.12.2024 своему дяде - ФИО7 о рождении его дочери, в ответ он поздравил его, однако не сообщил о смерти ФИО4

Истец считает, что ответчик ФИО7 не сообщил ему о смерти двоюродной сестры отца, умышленно утаил указанную информацию с целью завладеть наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 В связи с тем, что ответчиком была утаена информация о смерти ФИО4, истцом пропущен срок принятия наследства.

Истец ФИО6 вступил ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО10, в результате чего ему присвоена фамилия ФИО1.

Просил восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2025 г. ФИО1 в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5, просит отменить решение суда, поскольку истец, являясь наследником по праву представления, не знал и не должен был знать об открытии наследства, обратился в суд в течение шестимесячного срока.

Указывает, что передача информации родной сестре истца супругой ответчика не может являться доказательством сообщения информации непосредственно истцу.

Судом указано на отсутствие доказательств родства истца и наследодателя, однако, исковое заявление было принято к производству, определений о необходимости предоставить дополнительные доказательства родства судом не выносились, в ходе судебного заседания судом обозревались документы, подтверждающие родство и вопросов относительно документов о родстве не возникало, суд мог истребовать необходимые документы или предложить стороне истца представить такие документы либо доказательства невозможности получения таких документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца - ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, ответчика ФИО7 и его представителя ФИО8, третье лицо нотариуса ФИО9, просивших отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ответчику ФИО7, который является двоюродным братом наследодателя (л.д. 40-45), на основании ст. 1144 ГК РФ выданы 02.06.2025 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> право на недополученную страховую пенсию по старости (л.д. 76-78).

Истец ФИО1 (ранее ФИО13) указывает, что он является племянником ответчика – ФИО7, родного брата своего (истца) отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся двоюродным братом наследодателя, умершей позднее, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО2.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

К наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации» право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае – ребенку двоюродного брата) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Из анализа приведенных законоположений следует, что дети двоюродных братьев и сестер не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследодателя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Таким образом, истец, являясь сыном двоюродного брата наследодателя, относится к родственникам шестой очереди (пятой степени родства), не может наследовать по праву представления, может наследовать только при отсутствии наследников предыдущих очередей, в то время как наследство принято по праву представления двоюродным братом наследодателя ФИО7 (наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления), который является наследником третьей очереди, что является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в иске, поскольку истец наследником по закону после смерти ФИО4 не является и к наследованию по закону призван быть не может.

Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что истец, вопреки своему утверждению о том, что ответчик скрыл от него смерть наследодателя, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 вела страничку в Интернете, у нее было 763 подписчика, сын ответчика ФИО12 разместил 28.05.2024 на ее странице информацию о смерти, о дате и месте похорон.

Однако, истец с наследодателем не общался продолжительное время, в то время как имел возможность поддерживать с наследодателем родственные отношения.

При таких обстоятельствах, судом правильно указано на то, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих своевременному обращению к нотариусу, истцом приведено не было, и судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, на иное толкование закона, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: У.П. Блок

Н.В. Орлова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026.