Решение № 02-1936/2025 02-1936/2025~М-0007/2025 2-1936/2025 М-0007/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-1936/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000115-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил признать несовершеннолетнего фио, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Требования иска мотивированы тем, что истец является членом семьи умершей фио, которая являлась нанимателем жилого помещения по адресу: адрес На основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2010-8000138 от 09.02.2010 в спорном помещении зарегистрированы истец и несовершеннолетний ФИО3, который является племянником истца. По мнению истца, несовершеннолетний ФИО3, ...паспортные данные, утратил право пользования вышеуказанной квартирой, в связи с добровольным выбытием в неизвестном направлении по адресу фактического проживания с матерью, каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных не несет, попыток вселиться не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающее с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как разъяснено в п. 41 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 14), члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равные с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Ребенок приобретает право пользования жилым помещением, определяемым ему в качестве места жительства соглашением родителей. Если такое соглашение письменно не оформлялось, одним из доказательств заключения такого соглашения является, в частности, регистрация ребенка в жилом помещении (п. 1 ст. 55, п. 3 ст. 65 СК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Если ребенок зарегистрирован в жилом помещении, собственником либо нанимателем (членом семьи нанимателя) которого является один из его родителей, но ребенок проживает со вторым родителем в другом помещении, право пользования данным жилым помещением за ребенком по общему правилу сохраняется (в том числе если ребенок в спорное жилое помещение не вселялся) (п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 14).

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (п. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной является отдельная квартира по адресу: адрес, которая находится в собственности адрес.

В соответствии с договором социального найма 5207-01-2010-8000138 от 09.02.2010 и выпиской из домовой книги, истец является членом семьи нанимателя спорной квартиры, в которой совместно с ним в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик, племянник истца, ФИО3, ...паспортные данные

Из объяснений представителя истца следует, что несовершеннолетний ответчик вселен в спорную квартиру своим отцом, братом истца, который умер, ребенок утратил право пользования спорной квартирой в связи с добровольным выбытием в неизвестном направлении по адресу фактического проживания матери, каких-либо расходов по оплате жилищно-коммунальных не несет, попыток вселиться не предпринимает.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку по рождению родители несовершеннолетнего определили место жительства своего сына на жилой площади отца, ребенок был вселен в спорную квартиру на законных основаниях, в связи с чем приобрел право пользования данным жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка по месту жительства матери не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой, а кроме того, в настоящее время ребенок не может самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами, при этом мать несовершеннолетнего фио от прав ребенка на спорное жилое помещение не отказывалась.

Довод истца о том, что ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для истца дополнительные расходы, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением. В данном случае истец не лишен возможности разделить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги путем предъявления соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025

Судья С.М. Макаричев