Решение № 2-2-342/2021 2-2-342/2021~М-2-258/2021 М-2-258/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2-342/2021

Гражданское дело № 2-2-342/21

УИД 73RS0024-02-2021-000460-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 03 июня 2021 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Мусалямовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст») ФИО1 был заключен кредитный договор № ** о предоставлении займа в размере 305 537 руб. При этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок, предусмотренные договором займа.

Взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности.

11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право (требование) долга с ответчика по договору цессии № **.

ООО «Югория» просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ** за период с 21.11.2014 г. по 08.02.2017 г. в размере 89 200 руб., из которых: 63 028 руб. 07 коп. – основной долг, 36 971 руб.93 коп. проценты, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец ООО «Югория», ответчик ФИО1, а также третье лицо, привлеченное судом к участию в деле, - ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца по доверенности – ФИО2, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2014 г. между ПАО НБ «Траст»с» и ФИО1 был заключен договор займа № ** по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 305 000 руб. под 37,26% годовых сроком на 60 мес. (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения кредита включительно.

Установлено, что 11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право (требование) долга с ответчика по договору цессии № **.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены. Данный факт ею не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, равно как представленный истцом расчет суммы задолженности, который суд признает арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с 21.11.2014 г. по 08.02.2017 г. в размере 89 200 руб., из которых: 63 028 руб. 07 коп. – основной долг, 36 971 руб.93 коп. проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность договору займа № ** от 30.04.2014 г. за период с 21.11.2014 г. по 08.02.2017 г. в размере 89 200 руб., из которых: 63 028 руб. 07 коп. – основной долг, 36 971 руб.93 коп. проценты, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 02.06.2021 г.