Решение № 2-584/2023 2-584/2023~М-452/2023 М-452/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-584/2023

Дело №2-584/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ДСА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.01.2020 года между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 50 000 рублей. 19.04.2021 года общество уступило права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №/УП, которое уступило права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования №-АСК от 19.05.2021 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 23.01.2020 года по 19.04.2021 года в размере: 38 979 рублей – основной долг; 17 893 рублей – сумму процентов, государственную пошлину в размере 1 906,16 рублей, а всего 58 778,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ДСА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.01.2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ДСА заключен договор № «МиниКредит» на сумму 50 000 рублей, под 0,690% в день, 251,850%годовых, сроком на 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет. 22.01.2020 года денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Судом установлено, что ДСА неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа, что видно из расчета задолженности по кредитному договору.

19.04.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон», 01.03.2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно реестру заемщиков, задолженность ДСА по кредитному договору № от 22.01.2020 года перешла к ООО «СФО Титан» в размере: 38 979 рублей – основной долг; 17 893 рубля - проценты.

Согласно условиям договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров.

Определением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2022 года судебный приказ № от 18.07.2022 года в отношении ДСА отменен.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО «СФО Титан» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, иных плат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен на 24 недели, то есть до 22.07.2020 года. С 23.07.2020 года начал течь срок исковой давности, который составляет три года. С иском в суд истец обратился 28.03.2023 года, в пределах срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 906,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № в размере 56 872 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.