Апелляционное определение № 33-39245/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Павлов С.А. дело №33-39245/2025

УИД №50RS0052-01-2022-001385-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 3 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бурцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2238/2022 (М 13-1109/2025) по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1 на определение Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2238/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что решением Щелковского городского суда Московской области от 28.04.2022 г. исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.09.2018 г., удовлетворены.

24.02.2025 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 134 531,16 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 27.03.2023, которое находится в производстве <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Щелковского городского суда Московской области заявление удовлетворено.

Судом определено: Заменить ООО «Драйв Клик Банк» в рамках правоотношений по исполнению решения Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 г. в отношении должника ФИО1 его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнес Консалт» (ИНН <***>).

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловного основания для отмены обжалуемого решения суда на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда апелляционной инстанции от 29.10.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 на дату рассмотрения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение подлежит безусловной отмене.

Судом апелляционной инстанции стороны надлежащим образом извещены как о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так и о назначенном судебном заседании.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве замене взыскателя по гражданскому делу №2-2238/2022 (М 13-1109/2025) по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 г. исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены (л.д.83-85). Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2022 г.

Постановлением <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по Московской области от 27 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 10.02.2023.

24 февраля 2025 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, в том числе и в отношении должника ФИО2, что подтверждается Приложением № 1 к Договору <данные изъяты> от 24.02.2025 г.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обращаясь с заявлением о правопреемстве, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» ссылалось на то, что исполнительное производство на момент рассмотрения заявления не рассмотрено.

Вместе с тем, ФИО1 к частной жалобе приобщена копия постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области от 29.12.2023 года об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Сумма взысканная по ИП (<данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 10.02.2023), на момент завершения ИП:135064 руб.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 29.12.2023 исполнение по исполнительному листу выданному в рамках рассмотрения дела произведено в полном объеме, в силу чего вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 198, 333-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щелковского городского суда Московской области от 13 августа 2025 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2238/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 декабря 2025 года.