Решение № 2А-34/2017 2А-34/2017(2А-732/2016;)~М-702/2016 2А-732/2016 М-702/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-34/2017

Дело № 2а-34\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 3 февраля 2017 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7

по Нижегородской области к ФИО1

о взыскании пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области (далее по тексту – МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области) обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 23 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.357 абз.1, 358 НК РФ. Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» № 71-З от 28.11.2002 г., установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. В связи с возникновением у ФИО1 недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате налога, пени от 12.10.2015 г. №25449. Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате задолженности считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с прилагаемым требованием за налогоплательщиком до настоящего времени числилась неоплаченная задолженность по сроку уплаты налога – 01.10.2015 г. по налогам, пени: 11656,44 руб.

Расчет пени:

Дата начала действия недоимки – 02.10.2015 г.

Дата окончания действия недоимки – 10.10.2015 г.

Просрочка – 9 дней,

Недоимка для пени – 9509,04 руб.,

Ставка пени или 1\300хСтЦБх1\10 – 0,000275,

Начислено за день – 2,614986 руб.

Начислено за период - 23 руб. 53 коп.

В установленный срок требование исполнено не было, на основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.06.2016 г. судебный приказ №2а-2/2016 отменен. Ответчик уплатил налоги за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. лишь 12.04.2016 г. Пени не оплачены. Административный истец просит взыскать с ответчика неоплаченные пени в сумме 23 руб. 53 коп.

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством факсимильной связи. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковое заявление направлено по почте налоговым органом в адрес административного ответчика 2.12.2016 г.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой с уведомлением. Согласно сведений с сайта «Почта России», судебная повестка им получена. О причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 ч.1 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 п.п.ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели…, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога исчисляется с учетом налоговой ставки, установленной для автомобилей с различной мощностью, указанной в ст.361 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч.2 той же статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты налога за 2014 г. – 1.10.2015 г.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

Приведенный в исковом заявлении расчет пени соответствует требованиям закона. Как следует из пояснений к административному иску, пени начинают исчисляться со следующего дня за сроком уплаты ( со 2.10.2015 г.). Поскольку налог за 2014 г. в сумме 9509 руб. не был уплачен ФИО1 своевременно, с 2.10.2015 г. исчисляются пени. Исчисление пени зафиксировано программой 10.10.2015 г., а 12.10.2015 г. сформировано требование № 25449. Ответчик оплатил налоги за 2014 г. лишь 12.04.2016 г. Пени не оплачены до настоящего времени.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст.69 НК РФ ему было выставлено требование об уплате налога и пеней № 25449 от 12.10.2015 г. со сроком уплаты до 20.11.2015 г. Оно направлялось в адрес ФИО1 заказным письмом 19.10.2015 г., что подтверждается имеющимся в деле реестром отправлений от 19.10.2015 г., в том числе, и в адрес ФИО1

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен мировым судьей Сосновского судебного района 6.06.2016 г. Истец обратился в суд 12.12.2016 г., следовательно, срок для обращения в суд истек. Заявлений о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам от истца в суд не поступало. При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в сумме 23 руб. 53 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу вступило.

Судья: Т.П.Немчинова