Постановление № 5-17/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2017 г. г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 27.04.2017 г. около 20-00 часов ФИО4, находясь у магазина «Ермак», расположенном по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком два удара в область лица гр. ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, с которыми ФИО1 обратился в ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ». Согласно результата судебно-медицинской экспертизы имевшиеся у гр. ФИО1 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 27.04.2017 г. в вечернее время, находясь у магазина «Ермак», расположенном по адресу: <адрес> нанес гр. ФИО1 побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, 116.1 УК РФ, в нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

Таким образом, в действиях ФИО4 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что 27.04.2017 г. около 20-00 часов у магазина «Ермак», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт со ФИО1, в ходе которого он нанес кулаком два удара в область лица гр. ФИО1, конфликт произошел в том числе и по вине ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сам ФИО4 не был в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта он помирился со ФИО1, который в настоящее время претензий к нему не имеет. ФИО4 раскаивается в случившемся, обязуется впредь таких действий не допускать.

Потерпевший ФИО1 в заседании не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в его отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет.

Заслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела, в т.ч определение о передаче дела об административном правонарушении от 16.07.2017 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2017 г., протокол об административном правонарушении № 036176 от 16.07.2017 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2017 г., телефонограмма от 27.04.2017 г., заявление ФИО1 от 27.04.2017 г., объяснения ФИО1 от 27.04.2017 г., объяснение ФИО2 от 27.04.2017 г., объяснение ФИО4 от 02.05.2017 г., объяснение ФИО3 от 02.05.2017 г., объяснение ФИО1 от 02.05.2017 г., постановление о назначении экспертизы от 06.05.2017 г., заключение эксперта № 166 от 23.05.2017 г., справку адресного бюро, объяснение ФИО1 от 12.07.2017 г., объяснение ФИО4 от 16.07.2017 г., суд приходит к следующему.

В заседании установлено, что 27.04.2017 г. около 20-00 часов ФИО4, находясь у магазина «Ермак», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком два удара в область лица гр. ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадины на верхней и нижней губе, кровоподтек левой кисти, кровоподтек левого локтевого сустава, причинив ему физическую боль, т.е. нанес побои.

Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинского исследования № 166 от 23.05.2017 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись: кровоподтек на веках левого глаза, ссадины на верхней и нижней губе, по одному кровоподтеку на левом локтевом суставе, левой кисти, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей конфликта, не противоречащими друг другу и взаимно дополняющими друг друга, не доверять которым у суда нет основания, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Действия ФИО4 квалифицируются судом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, мнение участников, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана показаниями самого ФИО4, потерпевшего ФИО1, объяснениями свидетелей, заключением судебно-медицинского исследования, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения как посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность личности, личность виновного, его имущественное положение – женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО4, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для Отд. МВД России по Любимскому району, КПП 761801001, ИНН <***>, ОКТМО 78618101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Самарина Н.В.