Решение № 2-175/2024 2-175/2024(2-4502/2023;)~М-4380/2023 2-4502/2023 М-4380/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-175/2024Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) обратился с исковым заявлением, уточным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС ФИО4» (далее - ФИО4) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 004 884, 13 руб., на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.6% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4 МОБАЙЛ ФИО4» (Цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский ФИО4» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «ФИО4» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) в том числе по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между ФИО4 и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 835 000,00 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 37 884,13 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заёмщиком (Страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Настоящих условий; 132 000 руб. на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг» заключенному Заёмщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация о данном виде услуг указана в п. 21 Настоящих условий. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***> условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЙКАЛТРЕЙДИН» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №. Согласно п. 3.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 004 884, 13 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного ФИО4 кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием ФИО4 в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ФИО4 направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ФИО4 по Кредитному договору <***> составляет 908 288,79 рублей, из которой: сумма основного долга - 780 644.62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 123 127.05 руб.; сумма задолженности по пене - 4 517.12 руб. Сведения о нахождении автомобиля Nissan Qashqai+2 в залоге у ФИО4 были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. Истец указывает, что в соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем, у Истца есть все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО3 транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО2, а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога. Просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 288.79 руб., из которой: сумма основного долга - 780 644.62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 123 127,05 руб.; сумма задолженности по пене - 4 517.12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283 руб.; Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3 имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб. В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится. При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2, ФИО3, извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и сведениям представленным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское». Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчиков суду не известно. Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час., всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и сведениям, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» установленным образом заказными письмами направил извещение, получение которых было проигнорировано ответчиками. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2, ФИО3, возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты ФИО4 и подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс ФИО4» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее – Индивидуальные условия кредитования, Условия) совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс ФИО4» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее - Общие условия кредитования), между ПАО «Плюс ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 004 884,13 руб., на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – 84 месяцев с даты заключения Договора. В течение всего срока действия Договора (кроме Первого процентного периода) Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23,6% годовых, количество платежей – 84, ежемесячный платеж 24 660,08 руб. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). Полная стоимость кредита – 23,580%. Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить: 1. Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 2. Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к Договору. В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредит предоставляется ФИО4 на следующие цели: - 835 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); - 37 884,13 руб. - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация указана в п. 21 Условий; 132 000 руб. – на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг» заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация указана в п. 22 Условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающие кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. Подписанием Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ (п. 14 Индивидуальных условий). В пунктах 21,22 Индивидуальных условий изложена информация по договору личного страхования и услуг, связанных с таким страхованием и по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг». Подписанием Индивидуальных условий заемщик принимает настоящие Общие условия путем присоединения к настоящим Общим условиям в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Кредит в сумме 1 004 884,13 руб. ФИО2 предоставлен, что подтверждается выпиской по счету №. Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Индивидуальных условиях и Графике платежей. Ежемесячный платеж может включать в себя сумму процентов за истекший процентный период и часть кредита (основного долга), рассчитанную таким образом, что все ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) являются равновеликими. Последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заемщик обязан уточнить в ФИО4 сумму последнего платежа до его оплаты. Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные Графиком платежей даты платежей. Ответчик ФИО2 свои обязанности, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс ФИО4» сменил наименование на ПАО «ФИО4 Мобайл ФИО4». Согласно п.13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО4 Мобайл ФИО4» (далее - «Цедент») и «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) (далее – Цессионарий), Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных между Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее-Заемщики), в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит (далее во множественном числе – Кредитные договоры, в единственном числе – Кредитный договор), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода Прав (требований), указанную в п.1.4 Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (штрафов, пеней), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Настоящий договор является рамочным, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон. Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилии, имена, отчества заемщиков, размер задолженности по каждому кредитному договору, объем уступаемых прав (требований), определяется на дату перехода прав и отражается в реестрах общего размера требований, составленных по форме, приведенной в Приложения № к Договору (далее-Реестры общего размера требований). Согласно представленного в материалы дела реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «ФИО4 Мобайл ФИО4» Цессионарию, Приложению № к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, к «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс ФИО4» и ФИО2 В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) является правопреемником ПАО «Плюс ФИО4» в спорном правоотношении. «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) в адрес должника ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, общая задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 192,51 руб., в соответствии с которым сумму задолженности необходимо погасить в тридцатидневный срок с момента направления требования. Однако, сумма задолженности в установленный срок погашена не была, и не погашена по настоящее время. Как следует из представленного расчета суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 908 288,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 780 644,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 123 127,05 руб., сумма пени– 4 517,12 руб. Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет фактически не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Проценты ФИО4 начислены исходя из срока фактического пользования Кредитом. Ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 288,79 руб. Рассматривая требования «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) заявленные к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, заключенного между ПАО «Плюс ФИО4» и ФИО2, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующим индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси-отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № № Согласованная стоимость ТС как предмета залога – 744 000 руб. (п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства). Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4). Согласно п. 6 договора залога предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. Ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями договора о залоге, что подтверждается его подписью в указанном документе, данный договор им не оспорен. Как следует из договора купли-продажи автомобиля №-Ф, Заемщик ФИО2 приобрел у ООО «Байкалтрейдин» транспортное средство, стоимость ТС по договору 930 000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован залог имущества, Залогодатель: ФИО2, Залогодержатель: «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО). Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Кредитора. Согласно ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства, автомобиль марки/модели: <данные изъяты>2, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси-отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковые «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) к ФИО3 в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 283 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца – 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) удовлетворить. Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес> Таджикистан, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 288,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси-отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский ФИО4» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.М. Тимофеева Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Анжик Маисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 18 июня 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-175/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-175/2024 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|