Постановление № 5-275/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-275/2020

УИД 55RS0002-01-2020-000722-08

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-275/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 02 марта 2020 года

05 марта 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019 в 16.20 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21140, гос. знак №, следуя по Сибирскому проспекту со стороны ул. Светловская в направлении ул. Гашека в г. Омске, в районе строения № 7 по Сибирскому проспекту, нарушив требования 14.2 ПДД РФ, при наличии остановившегося в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортном средстве, продолжил движение и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу н/с Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть Сибирского проспекта справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеход н/с Е. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 05.02.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 12.10.2019 в 16.20 час., управляя личным автомобилем ВАЗ 21140, гос. знак №, следовал с женой по левому ряду Сибирского проспекта со стороны ул. Светловская в направлении ул. Гашека. Скоростной режим не нарушал. Видел, что впереди нерегулируемый пешеходный переход, снизил скорость. Впереди в правом ряду попутно двигался автомобиль темного цвета. В районе строения № 7 по Сибирскому проспекту, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов не видел. Но автомобиль в правом ряду остановился перед пешеходным переходом, он тоже резко нажал на тормоз и в этот момент увидел выходящего из-за передней части остановившегося справа попутно автомобиля пешехода – девочку, на которую допустил наезд. От удара пешеход упала справа от автомобиля. На место происшествия были вызваны экстренные службы. Возместил потерпевшей моральный вред в размере 50 000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как ему требуется еженедельно ездить в деревню к родителям, которым по 83 года. Пешеход перед выходом на проезжую часть также должен убедиться, что ему уступают дорогу.

Потерпевшая н/с Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (полных лет 15), опрошенная судом с согласия и в присутствии ее законного представителя ФИО2 (л.д. 22-24), пояснила, что 12.10.2019 около 16.20 час. пошла на остановку ООТ «Школа» в районе дома № 7 по Сибирскому проспекту. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в зоне дорожных знаков. Увидев, что справа оба ряда транспортных средств остановились, слева в крайнем правом ряду автомобиль также притормаживал, начала переходить дорогу. Когда прошла первый автомобиль, услышал звук тормозов, обернулась и очнулась уже лежа на асфальте, рядом сидел мужчина и держал ее за руку, измеряя пульс. С места происшествия на Скорой ее увезли в больницу. После травмы у нее бывают головные боли.

Законный представитель н/с потерпевшей Е. – ФИО3 пояснила, что в момент рассматриваемых событий находилась дома. С телефона дочери ей позвонил врач Скорой помощи, сказал, что дочь сбила машина, что она жива и куда нужно подойти. Она сразу пришла на место происшествия, от куда их увезли в больницу. На стационарном лечении дочь находилась около недели. Последствия травмы – головные боли. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. ФИО1 предложил им возмещение вреда в размере 50 000 руб., которое ими получено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей н/с Е., кроме признательных показаний самого ФИО1, показаний н/с потерпевшей и ее законного представителя, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

12.10.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим - наезд на пешехода автомобиля ВАЗ 12.10.2019 в 16.42 час. на Сибирском проспекте ООТ «Школа № 107» (л.д. 3-6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части Сибирского проспекта, 7 в г. Омске. Осмотр производился по Сибирскому проспекту со стороны ул. Машиностроительная к ул. Гашека. Проезжая часть Сибирского проспекта горизонтальная с асфальтовым покрытием шириной 11,0 м., предназначена для движения транспорта двух направлений, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – сухое, линии дорожной разметки в наличии. Направление движения автомобиля ВАЗ - по Сибирскому проспекту со стороны ул. Машиностроительная к ул. Гашека, направление движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Место правонарушения находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», на расстоянии 3,6 м. от правого края проезжей части и 2,9 м. от дорожного знака 5.19.1. Следов шин нет. Имеется след торможения спаренный длиной 14,0 м. с началом на расстоянии 3,5 м. до правого края проезжей части (л.д. 8-11, 12, 14-15).

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части следует, что на проезжей части Сибирского проспекта в районе строения № 8 износ дорожной разметки 1.4.1, 11.3; на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 13).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 7).

Допрошенная судом свидетель ФИО4 пояснила, что 12.10.2019 около 16.20 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле ВАЗ, за рулем находился супруг ФИО1 Следовали по Сибирскому проспекту со стороны ул. 6-я Станционная в сторону ул. Гашека по левому ряду, куда перестроились для последующего поворота к ТК «Лента». Параллельно им справа двигался автомобиль. В районе строения № 7 по Сибирскому проспекту, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, движущееся справа транспортное средство, стало останавливаться, они тоже начали тормозить, хотя она даже не поняла, почему, так как никого не видела. И в последний момент увидела, что из-за остановившегося справа автомобиля вышла девочка, которая шла, на них не смотрела, смотря вниз перед собой, ударилась о лобовое стекло их машины и упала справа от нее на проезжую часть.

Обстоятельства наезда на пешехода подтверждаются в полной мере видеозаписью, представленной в материалах дела на которой усматривается, что в момент начала перехода пешеходом проезжей части слева от него в правой крайней полосе останавливается легковой автомобиль темного цвета и пешеход приступает к переходу дороги, в левом ряду данного направления движется легковой автомобиль светлого цвета, который начинает принимать меры к торможению лишь в непосредственной близости от пешеходного перехода, когда транспортное средство, движущееся справа попутно с ним, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, и допускает наезд на пешехода. Пешеход от удара падает на капот машины, затем на проезжую часть, автомобиль останавливается. В момент происшествия на улице светло, видимость хорошая, дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, имеются (л.д. 29).

По заключению эксперта № 427 от 30.01.2020 у потерпевшей н/с Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждение в виде <данные изъяты>, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа и в правой теменной области, ссадины в области крыла левой подвздошной кости образовалось от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причиняют. Диагноз «ушибы, ссадины конечностей, ссадины головы» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому при квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Обращения н/с Е. связаны с диспансерным наблюдением поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимались (л.д. 30).

Изложенное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 05.02.2020, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По смыслу действующего КоАП РФ, невыполнение предписаний пункта 14.2 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, водитель при наличии остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом попутном транспортном средстве, продолжает движение через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками, допускает наезд на пешехода, в данном случае несовершеннолетнего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка (л.д. 45-46).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 35).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами, определив его в минимальном размере, предусмотренным санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк