Постановление № 5-31/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017

дело №5-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, на иждивении детей нет, работающего охранником ГБР ООО «Волга-Щит», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут на <адрес><адрес> ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей был причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут на <адрес><адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО4, которой причинен средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП совершен выезд на место совершения правонарушения, где произведен осмотр места ДТП. Далее было возбуждено дело об административном правонарушении, проведена медицинская экспертиза о тяжести полученных ФИО4 повреждений, а также проведена автотехническая судебная экспертиза. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. Для ознакомления ФИО4 с протоколом об административном правонарушении совершен выезд по месту ее жительства. Далее материалы дела были переда в районный суд.

Следователь СО МО МВД России «Малодербетовский» ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на место происшествия, произвел его осмотр, при этом каких-либо следов торможения выявлено не было. Впоследствии произвел повторный осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Для определения обстоятельств ДТП была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой до передачи материалов дела в суд не была окончено. В настоящее время известны ее результаты, согласно которым установить, располагал ли водитель ФИО1 технической возможностью предотвратить столкновение с переходом, эксперту не представилось возможным.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский», следователь СО МО МВД России «Малодербетовский», исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут на <адрес><адрес> ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей был причинен средний тяжести вред здоровью.

Из содержания указанного протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности размером 5х4 м, расположенного на расстоянии <данные изъяты> (далее - БУ РК «<адрес> больница») по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>. На данном участке местности обнаружена автомашина марки «Лада Приора» с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> На данной автомашине у правого угла решетки радиатора, а именно на капоте, обнаружено повреждение в виде вмятины размером 20х11 см, на правой стороне капота у правой фары обнаружена вмятина размером 3х2 см, на капоте в его верхней части и правого нижнего угла лобового стекла обнаружена вмятина размером 2х4 см. Тормозная система указанной автомашины в исправном состоянии.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги размером 7х3 м, расположенный на расстоянии <данные изъяты>. Асфальтовое покрытие на момент осмотра сухое. Следов торможения не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги размером 76х50 м по <адрес><данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> находящийся в зоне действия знака «Ограничение скорости 40 км/ч». В северной и южной частях автодороги имеются искусственные неровности, находящиеся в зонах действия знаков «Ограничение скорости 20 км/ч». На осматриваемом участке дороги имеются знаки «Пешеходный переход».

На основании справки о результатах химико-токсикологических исследований бюджетного учреждения «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 методом газовой хроматографии этиловый алкоголь в крови не обнаружен.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у ФИО1 с применением прибора Алкотектора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01МО с заводским номером 8893, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, не установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с применением прибора Алкотектора PRO-100 combi, серийный <данные изъяты> дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение не установлено. Также результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (моча, слюна) ФИО1 показали, что методом газовой хроматографии этиловый алкоголь в крови и моче не обнаружен.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нисходящей ветви левой лонной кости и ветви левой седалищной кости без смещения, закрытая внутричерепная травма с ушибом головного мозга легкой степени, ушибы и ссадины обеих верхних конечностей, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, механическая травма, ушиб мягких тканей лица, ушиб правой кисти. Данные повреждения в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 совершил действие, содержащее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на безопасность дорожного движения.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица.

Учитывая совершение ФИО1 административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб. до инкриминируемого административного правонарушения, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывая принцип соразмерности меры государственного принуждения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в минимальных пределах либо ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева