Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Фатежский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76700 рублей, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» с ФИО2

В обосновании иска указав, что ввиду реорганизации ОАО «Лето Банк» и заключения договора уступки прав (требований) с ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло истцу, которая на дату уступки прав требования составила 221794 рубля 26 копеек, в том числе: 90425 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 123118 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8250 рублей - штрафы.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО «Лето Банк» на сумму 101000 рублей сроком на 35 месяцев под 44,90% годовых.

В соответствии с решением единого акционера Банка (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка (01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере 5900 рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, в нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями договора у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 221794 рубля 26 копеек, в том числе: 90425 рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, 123118 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8250 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями данный судебный приказ отменен мировой судья судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>.

Материалами дела установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями соглашения, является арифметически верным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Требуемая к взысканию сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе выпиской по счету, в которой отражены начисленные суммы задолженности.

Само по себе замена кредитора не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Со стороны банка не имело место злоупотребление правом, намеренное уклонение от принятия исполнения долга. Правовые основания для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование к ответчику о взыскании части основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2501 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76700 (семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размер 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья