Решение № 12-848/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-848/2017

Копия Дело № 12 – 848/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО5, ее представителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут у дома 2 по улице ФИО6 города Казани, управляя автомашиной TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком № совершила столкновение с автомобилем Лада 211540 государственный регистрационный знак № и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку она ДТП при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, не совершала, повреждения, имеющиеся на ее автомобиле, причинены ранее, что подтверждается заключением авто-экспертизы и представленными документами из автосервиса.

В суде ФИО5 и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ДТП не имело место, постановление о привлечении ее к административной ответственности за ДТП по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ она не обжаловала, оно вступило в законную силу. Экспертиза проводилась по фотографиям, поскольку автомашина вторым участником ДТП представлена не была.

Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

Согласно представленных материалов – справки и схемы ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место ДТП, объяснения второго участника ДТП – ФИО2 следует, что имело место ДТП с участием автомашин под управлением ФИО5 и ФИО2 при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, однако ФИО5 покинула место ДТП, проехав на красный сигнал светофора. Факт произошедшего ДТП установлен представленными материалами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. По данным административным материалам со слов ФИО5 и ее представителя ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности и данные постановления обжалованы не были.

справкой о ДТП, схемой происшествия, (л.д.10, 12)

объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут она, управляя автомобилем Лада 211540 государственный регистрационный знак № по ул. Танковая в направлении ул. Р.Зорге на перекрестке с ул. ФИО6 города Казани она объезжала ДТП со скоростью 5 км/ч, второй автомобильТойота гос.номер № также пытался объехать ДТП, следуя за ее автомобилем, в результате чего столкнулся с ее автомобилем, повредив его задний бампер, после чего скрылся с места ДТП, нарушив правила и проехав на запрещающий сигнал светофора. Догнать его она не смогла, Очевидцы подтвердили, что именно этот автомобиль повредил ее бампер.(л.д. 11, 14) Изложенное в объяснении ФИО2 подтвердила при рассмотрении дела мировым судьей.

Объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут она на своем автомобиле двигалась по ул.Танковая, на перекрестке Танковая –ФИО6 видела, как автомобиль РАВ 4 резко вывернул руль и уехал с места столкновения, проехав на красный сигнал светофора, повредил при этом автомобиль 15 модели. За рулем Тойоты была женщина средних лет, которая не могла не заметить столкновение. Повреждения на ее автомашине должны быть на переднем бампере.(л.д. 13)

Актами осмотра транспортных средств – участников ДТП, согласно которых локализация повреждений на указанных автомашинах соответствует обстоятельствах произошедшего(л.д. 16-19)

Доводы жалобы ФИО5 о том, что она не совершала ДТП и в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения опровергаются всеми доказательствами по делу. Факт совершения ДТП и привлечение ее к ответственности по части 1 статьи 12.15, части 1 статьи 12.12 КоАП РФ ею не оспаривался.

Наказание назначено ФИО5 с учетом характера совершенного правонарушения и ее личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводам жалобы ФИО5, аналогичным доводам, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, а также представленному заявителем экспертному исследованию мировым судьей с учетом мнения специалиста ФИО4 дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова