Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Акбулак 06 июля 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 598900 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11012 рублей, размер последнего платежа – 10520 рублей 89 копеек, день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,04 %. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 811062 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 811062 рубля 68 копеек. Просили взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 811062 рубля 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11310 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указав в своем заявлении, что срок исковой давности истек, последний платеж им был произведен фактически в день заключения договора, после этого он никаких платежей не вносил, своего согласия на уступку банком третьим лицам права требования по кредитному договору не давал, что подтверждается отсутствием его подписи в индивидуальных условиях договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПО КБ УБРиР и ФИО1. заключен кредитный договор № KD13881000065288 о предоставлении потребительского кредита в сумме 598900 рублей под 18 % годовых, на срок 120 месяцев, с ежемесячным платежом 11012 рублей и последним платежом в сумме 10520 рублей 89 копеек в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ПО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПО КБ УБРиР заключило с ООО "ЭОС» договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЭОС», задолженность ответчика по этому кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении возражал против удовлетворения предъявленных требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд.

Изучением расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просрочка по платежам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у истца возникло право предъявить ответчику требования.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав, поскольку обязательства, возложенные на ФИО1 по своевременному внесению ежемесячного минимального платежа по кредитному договору, им не исполнялись именно с этой даты.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором установлена периодичность платежей согласно графику платежей и условиям предоставления потребительских кредитов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношение каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности, касающийся требования о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, который определяется к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО1 пропущен.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком заявлено о его применении, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Из ответа ООО «ЭОС» на запрос суда следует, что договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий, индивидуальные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В п.13 индивидуальных условий договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Согласие заемщика с данным условием должно подтверждаться подписью заемщика, что предусмотрено данным пунктом договора, однако, подпись ФИО1 в данном пункте и в общем на этой странице договора отсутствует, поэтому суд соглашается с доводами ответчика о том, что своего согласия на передачу права требования третьим лицам он не давал.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «ЭОС» законных оснований для обращения в суд с данным иском.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении иска, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Сохань Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-136 (2020 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.