Постановление № 5-29/2017 от 21 января 2017 г. по делу № 5-29/2017Котовский районный суд (Волгоградская область) - Административное об административном правонарушении гор. Котово 22 января 2017 года Судья Котовского районного суда Волгоградской области Карагодина Татьяна Алексеевна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2017 года, ФИО1, 20.01.2017 года в 16 часов 00 минут, находясь около здания ОМВД России по Котовскому району, расположенному по адресу <...> в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции и гражданских лиц прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Нормами ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2017 года, который ФИО1 подписала и с ним согласна; объяснением свидетеля ФИО2; рапортами ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом административного задержания от 20.01.2017 г. Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана. На основании изложенного судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области ((ОМВД России по Котовскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 345301001, р/счет № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18626000, идентификатор 18880434160245822665 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 582266 от 20.01.2017). В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области. Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Карагодина Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 |