Определение № 2-3698/2017 2-3698/2017~М-2766/2017 М-2766/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе

Председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика <ФИО>1 об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» к <ФИО>1 о возмещении ущерба от ДТП и вопрос о привлечении соответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО>8» обратилось с иском в суд к <ФИО>1 о возмещении ущерба от ДТП.

Представитель ответчика – <ФИО>3 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался с заявлением и претензией к страхователю гражданской ответственности ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, так как истец обратился к непосредственному причинителю вреда.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страховании.

В силу п. 1 ст. 16.1. вышеназванного закона, Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29 июля 2015 года, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 29 июня 2015 года, действующей до 3 июля 2016 года), установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2017 года.

Как следует из справки о ДТП ответственностью ответчика застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственностью № ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования, имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В свою очередь, материалы дела не содержат заявления и претензии с обращением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика <ФИО>1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>9» к <ФИО>1 о возмещении ущерба от ДТП в качестве соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ходатайство представителя ответчика <ФИО>1 об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>10» удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>11» к <ФИО>1, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова