Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/3 часть домовладения. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При этом в адрес суда истица предоставила заявление об отказе от иска, в котором она просит принять её отказ от иска.

Представитель ответчика – администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истица ДД.ММ.ГГГГ подала в суд заявление об отказе от иска. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истице известны последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Поскольку истицей при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5361 рубль и ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований, суд считает необходимым возвратить ей уплаченную государственную пошлину в размере 5361 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО2 от иска по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1 о признании права собственности на часть домовладения – прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № на расчетный счет: 40№, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК: 043510001, к/с 30№, ОКТМО: 35652401, получатель платежа: Управление Федерального казначейства Республики Крым (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 910801001, наименование платежа: государственная пошлина за подачу иска в Советский районный суд, Код бюджетной классификации: 18№.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко