Определение № 2-4273/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4273/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4273/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 1 126 487 рублей 90 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру ..., путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 440 000 рублей.

Разбирательство по делу было назначено на 27 апреля 2017 года. Однако АО «РОСТ БАНК» явку в суд своего представителя не обеспечило, при этом об уважительных причинах неявки не сообщило.

Представитель ответчицы – ФИО2 в судебном заседании пояснил об отсутствии у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем рассмотрение дела просил отложить.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 11 мая 2017 ода. Однако в этот день стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. АО «РОСТ БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 141), явку в суд своего представителя не обеспечило, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчицы – ФИО2 представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Таким образом, истец не обеспечил явку в суд своего представителя без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______Григоренко А.М.

Секретарь _________________

«___»_____________20 __ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-4273/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан