Решение № 2-2993/2018 2-311/2019 2-311/2019(2-2993/2018;)~М-3071/2018 М-3071/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2993/2018

Дело № 2-311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 58 185 рублей. В обоснование требований указано, что 20 января 2017 года по адресу: <...> произошло хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3 Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застраховано по договору КАСКО, в соответствии с полисом № от 29 сентября 2016 года.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, с указанием повреждений автомобиля. По факту обращения ответчик произвел осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта страховая выплата должна быть произведена в течение 30 дней после предоставления полного пакета документов по страховому случаю. 17 марта 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 743 490 рублей. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался. Истец посчитал сумму выплаченного страхового возмещения заниженной и несоответствующей реальному размеру ущерба. На основании мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г. Твери по делу № 2-1218/2018 от 15.08.2018, ему было доплачено страховое возмещение в размере 144 050 руб. В соответствии с выпиской по сберегательному счету данные денежные средства были перечислены страховщиком на его счет ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом допущенной ответчиком просрочки удовлетворения законного требования истца, начиная с 17.03.2017 по 13.09.2018 (544 дня) подлежит уплате неустойка в размере 3% цены оказания услуг (страховой премии) за каждый день просрочки, которая подлежит ограничению размером страховой премии – 58 158 руб. Страховая премия внесена истцом наличными денежными средствами в размере 58 185 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что требования о взыскании неустойки не были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1218/2019, мировое соглашение было утверждено судом по заявленным истцом требованиям. Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с условиями мирового соглашения, подписанного между представителем истца ФИО1 и представителем АО «АльфаСтрахование» ФИО2, ответчик обязался в течение 7 дней с момента предоставления ему копии вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить истцу ФИО3 страховое возмещение в размере 144 050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей. Согласно пункту 2 указанного мирового соглашения истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме. Данное соглашение было заключено между сторонами 15 августа 2018 года, что подтверждается оригиналом мирового соглашения и утверждено Центральным районным судом г. Твери. При этом, представителю истца были разъяснены последствия заключения мирового соглашения в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В определении от 15 августа 2018 года Центральным районным судом г. Твери указано, что повторное обращение по тем же основаниям и тому же предмету иска не допускается. 6 сентября 2018 года в офис АО «АльфаСтрахование» представителем истца ФИО1 было представлено заявление об исполнении предмета мирового соглашения с приложением (копия вступившего в законную силу определения от 15 августа 2018 года, копия паспорта истца, реквизиты для перечисления денежных средств и копия доверенности), что подтверждается входящим № 1135 от 06.09.2018. 13 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 050 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2721, а также оплату услуг представителя и расходы на экспертизу общей суммой 25 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 2720. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату на седьмой день после предоставления представителем истца необходимых документов в офис в соответствии с условиями мирового соглашения и определения Центрального районного суда г. Твери от 15 августа 2018 года. Согласно ст. 408 ГК РФ, у истца отсутствуют правовые основания для обращения с данным исковым заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, полагает обращение истца с указанным исковым заявлением злоупотреблением права с его стороны, в связи с чем просит суд оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как установлено судом, истец ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 29.09.2016 между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» застраховало транспортное средство марки <данные изъяты> FE, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО3 Договор заключен в отношении страховых рисков: п. 1 - КАСКО полное (повреждение, хищение) со страховой суммой 1 497 000 руб., несчастный случай (по паушальной системе) со страховой суммой 1 000 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является истец ФИО3

В подтверждение заключения договора страхования страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был выдан полис № от 29.09.2016.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ в договоре страхования от 29.09.2016 сторонами достигнуто обоюдное согласие о размере страховой суммы, рассчитана страховая премия в размере 58 185 рублей, которую необходимо было уплатить единовременно, что и было сделано истцом 29.09.2016. Факт оплаты премии стороной ответчика не оспаривался и подтверждается квитанцией № 16674175.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 января 2017 года по адресу: <...> произошло хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства HUYNDAI SANTA FE, государственный регистрационный номер <***>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

03 февраля 2017 года ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответ на заявление АО «АльфаСтрахование» предложило представить дополнительные документы, а именно постановление о приостановлении уголовного дела.

Соответствующее постановление о приостановлении предварительного следствия было направлено Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери в адрес Тверского филиала АО «АльфаСтрахование» 14.03.2017.

17 марта 2017 года страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 743 490 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, 27 марта 2018 года истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю в размере 184 842 руб., а также просил взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя денежной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: «1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в сумме 169 050 рублей 00 копеек, из которых: Доплата страхового возмещения в размере 144 050 рублей 00 копеек; расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

1.2 Ответчик обязуется исполнить свое обязательство в течение 7 рабочих дней после предоставления истцом в офис ответчика следующих документов: А) копия паспорта 2-3 страниц, место регистрации, Б) реквизиты счета для перечисления денежных средств, В) определение об утверждении мирового соглашения.

2.Истец отказывается от всех требований к ответчику по заявленному страховому случаю в полном объеме.

3.При условии нарушения ответчиком порядка исполнения достигнутого соглашения, изложенного в п. 1, истец может требовать принудительного исполнения вышеуказанной договоренности».

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-1218/2018 по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (далее «истец») и акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее «ответчик»), по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в семидневный срок с момента предоставления ему копию вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить истцу денежные средства в общем размере 169050 рублей, в том числе: страховое возмещение в размере 144050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей.

2. В остальной части требований по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков исполнения денежных обязательств, истец приобретает право взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в настоящем Мировом соглашении, на которые он может претендовать в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению является основанием для выдачи Центральным районным судом г.Твери исполнительного листа на принудительное взыскание всей суммы указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели».

Таким образом, признав событие страховым случаем на основании представленных истцом документов, страховщик не исполнил свои обязательства по договору страхования средств наземного транспорта в полном объеме и в срок, установленный Правилами страхования, чем нарушил права и законные интересы истца, оказав некачественную услугу по договору страхования.

В рамках гражданского дела № 2-1218/2018 стороны пришли к соглашению о размере недоплаченного страхового возмещения в сумме 144 050 рублей.

Выплата страхового возмещения по определению суда об утверждении мирового соглашения от 15.08.2018 произведена страховщиком 13 сентября 2018 года согласно копии выписки по сберегательному счету №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

В тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В силу ст. 954 ГК РФ страховая премия является платой за страхование, которую страхователь обязан оплатить страховщику в соответствии с договором страхования.

С учетом допущенной ответчиком просрочки удовлетворения законного требования истца на основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, начиная с 22 марта 2017 года по 13 сентября 2018 года, подлежит уплате неустойка в размере 3 % цены оказания услуги (страховой премии) за каждый день просрочки, которая на основании абзаца 4 пункта 5 названной статьи Закона «О защите прав потребителей» подлежит ограничению размером страховой премии – ценой оказания услуги по договору – 58 185 рублей.

Оценивая доводы отзыва ответчика об отсутствии у истца оснований для обращения с требованиями о взыскании неустойки, в связи с заключением мирового соглашения, суд учитывает, что по смыслу ст. 39, 173 ГПК РФ, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем продолжение судебного разбирательства невозможно.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15 августа 2018 года разрешены требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Достигнув соглашения по размеру недоплаченного страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя и эксперта, которые подлежат выплате ответчиком в рамках мирового соглашения, от остальной части требований по настоящему мировому соглашению истец отказался.

Как следует из п. 2 определения Центрального районного суда г. Твери от 15 августа 2018 года истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Каких-либо требований о взыскании неустойки с ответчика по факту страхового случая истец при рассмотрении гражданского дела № 2-1218/2018 не предъявлял.

Определение Центрального районного суда г. Твери от 15 августа 2018 года сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, у истца ФИО3 имеется право на взыскание неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

Право истца на получение от ответчика неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения предусмотрено законом и не поставлено в зависимость от утверждения между сторонами мирового соглашения, в связи с чем суд не находит признаков злоупотребления правом в действиях истца по обращению с иском о взыскании неустойки.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законные требования потребителя надлежит взыскать штраф в размере 29 092 рубля 50 копеек, что составляет 50 % от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1945 рублей 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 58 185 рублей, штраф в размере 29 092 рубля 50 коп.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в бюджет муниципального образования город Тверь госпошлину в размере 1945 рублей 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2019 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова