Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-369/2020

дело № 2-369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца ФИО5 действующего в своих интересах и в интересах ФИО6,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 действующего в своих интересах и в интересах ФИО7 к ФИО7 , ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 действующий в своих интересах и в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что после смерти отца ФИО1 09.02.2019г. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, а также автомобиля марки Лаура-<данные изъяты> Наследниками первой очереди по закону являются истец, ответчики по делу ФИО8, ФИО9, также ФИО6, которая является супругой ФИО1 и имеет право на обязательную долю наследственного имущества своего супруга, которая в настоящее время является недееспособной. Обратиться в шестимесячный срок для принятия наследственного имущества ему не представилось возможным, так как он не успел собрать документы. Однако после смерти отца он проживая в жилом доме в котором проживал до смерти наследодатель, пользуясь его имуществом, приняв меры по сохранению имущества, производя расходы на содержание земельного участка и жилого дома фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и ссылаясь на положения ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ просил признать наследственным имуществом наследодателя ФИО1 в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки Лаура-<данные изъяты> установить факт принятия наследственного имущества истцом в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, также автомобиля марки Лаура, <данные изъяты>, и признать за ним право собственности на указанное имущество, признать за ФИО6 право собственности в виде ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, также в виде ? доли на автомобиль марки Лаура, <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО5 действующий в своих интересах и в интересах ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

В судебное заседание третье лицо нотариус НО Хайбуллинский район РБ не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 28.08.1968г. (свидетельство о заключении брака (выдано повторно) II-АР № от 14.05.2015г.).

ФИО1 умер 09.02.2019г. в <адрес> РБ, что подтверждено свидетельством о смерти от 13.02.2019г.

В период брака ФИО1 и ФИО6 нажили имущество в виде - жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м. кадастровый №, земельного участка общей площадью 991 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки Лаура, <данные изъяты>, что подтверждено выписками из ЕГРП, свидетельством о регистрации транспортного средства (02 59 №).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов С-вых об установлении особого правового режима указанного имущества, их доли в данном имуществе надлежит признать равными.

Совместно нажитые имущество супругов подлежит разделу путем выдела из состава наследственной массы ФИО1 супружеской доли ФИО6 с определением долей супругов равными по 1/2 доле.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти принадлежало имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>; автомобиля марки Лаура-<данные изъяты>

Распоряжения на случай смерти ФИО1 не совершил, в связи с чем, после его смерти имеет место наследование по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследниками, наследодателя ФИО1 являются жена – ФИО6, имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли, дети: дочь – ФИО8 (ответчик по делу); сын – ФИО5 (истец по делу), дочь - ФИО9 (ответчики по делу).

Истец ФИО5 согласно постановлению Администрации МР <адрес> РБ № от 13.03.2019г. является опекуном недееспособного гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживает совместно с последней в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждено справкой ГУ УПФ РФ от 08.07.2020г.

К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № находящееся в производстве нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО2, что видно из копии наследственного дела и ответа нотариуса на запрос суда № от 16.06.2020г.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО1 обратились дочери ФИО8 и ФИО9, на день рассмотрения данного дела свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдано. Также из наследственного дела и материалов дела усматривается наличие заявлений ФИО8, ФИО9 об отказе от своих долей наследственного имущества в пользу брата ФИО5

Таким образом, поскольку истец ФИО5, являясь наследником первой очереди умершего ФИО1, принимая меры по сохранению наследственного имущества, проживая в жилом доме, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оплачивая жилищно - коммунальные услуги фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/6 доли земельного участка, жилого дома расположенных по адресу: РБ, <адрес> автомобиля марки Лаура-<данные изъяты>, принадлежащего наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник ФИО5 приняв наследственное имущество в виде 1/6 доли земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес> автомобиля марки Лаура-<данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО1, умершего 09.02.2019г. приобрел право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество на законных основаниях, поскольку пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, несет бремя их содержания, в связи с чем, учитывая изложенные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

Истцом ФИО5 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5174 руб. исходя из цены иска в размере 198722 руб., однако, исходя из цены иска на общую сумму 212055,13 руб. (198721,80 руб. (1/6 доля стоимость жилого дома, земельного участка) + 13333,33 руб. (1/6 доля стоимости транспортного средства Лаура-1932, 2004г. выпуска), размер государственной пошлины подлежал оплате за подачу иска в сумме 5320,55 руб., поэтому с истца в доход местного бюджета подлежит довзыскать государственную пошлину в размере 267,10 руб.

Истцом ФИО5 действующим в интересах ФИО6 при подаче иска не была уплачена государственная пошлина в сумме 9561,65 руб. исходя из цены иска 636165,38 руб., в связи с чем с ФИО6 в лице представителя ФИО5 следует довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9561,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 действующего в своих интересах и в интересах ФИО7 к ФИО7 , ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль марки Лаура-

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/6 доли жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 991 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; автомобиля марки Лаура-<данные изъяты>

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 991 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; автомобиля марки Лаура-<данные изъяты>

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 991 кв.м., кадастровый № расположенных по адресу: РБ, <адрес>; автомобиля марки Лаура-<данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 267,10 руб.

Взыскать с ФИО7 в лице представителя ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9561,65 руб.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за ФИО7 , ФИО7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020г.