Постановление № 1-158/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

дело № 1-158/2020

36RS0005-01-2020-000614-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ильченко Н.В., при ведении протокола секретарем Бабкиной Ю.И., с участием государственного обвинителя Романовой А.И., потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника Капустиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 02.12.2019 на территории БУЗ ВО ВГКБСМП №1 по адресу: <...> тайно похитил принадлежащую ФИО1 шлифовальную машинку TASKI стоимостью 80000 руб., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, признается преступлением средней тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- шлифовальную машинку TASKI, находящуюся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1. по принадлежности;

- диск с видеозаписью совершения преступления, находящуюся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль Киа Рио г.р.з. №, находящийся на хранении у подсудимого, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко