Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело № 2а-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием административного ответчика В.О.Л.,

с участием помощника прокурора Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» о продлении административного надзора в отношении В.О.Л.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении В.О.Л., в связи с тем, что для этого имеются правовые основания.

В.О.Л. был осужден Нерехтским городским судом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.1 ст.161, ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после отбывания срока наказания.

На основании ч.5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действующих до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.О.Л. было установлено дополнительное ограничение путем изменения дополнительного административного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В.О.Л. находясь под административным надзором, в течение одного года, совершил два административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, срок административного надзора в отношении поднадзорного лица может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский», просит продлить административный надзор в отношении В.О.Л. на срок 3 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно положениям ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, основания для признания его явки обязательной, суд не усматривает.

В судебном заседании по делу административный ответчик согласился с административным исковым заявлением. Просил уменьшить срок на который будет продлеваться административный надзор до 2 месяцев, поскольку по имеющейся договоренности с работодателем появиться возможность в январе 2018 года поехать на работу в <адрес>.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с продлением административного надзора в отношении В.О.Л. на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В.О.Л. был осужден Нерехтским городским судом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.1 ст.161, ст. 119 УК РФ. Ему назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после отбывания срока наказания.

На основании ч.5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федеральных законов, действующих до Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч.

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.О.Л. было установлено дополнительное ограничение путем изменения дополнительного административного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В.О.Л. находясь под административным надзором, в течение одного года, совершил два административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались.

Согласно характеристики с места жительства В.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает со своей сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Официально не трудоустроен. Жалоб и претензий со стороны соседей не поступало.

Из административных материалов, представленных суду представителем заявителя по совершению В.О.Л. административных правонарушений, указанных выше следует, что с составленными в отношении него протоколами об административных правонарушениях он был согласен, не обжаловал примененные в отношении него взыскания в предусмотренном законом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, срок административного надзора в отношении поднадзорного лица может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что В.О.Л. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период действия административного надзора неоднократно нарушал, установленные в отношении него ограничения, что послужило основанием для продления и установления ему дополнительных ограничений, в течение одного года, совершил два административных правонарушения против порядка управления, характеризуется по месту жительства в целом положительно, суд считает обоснованным продление В.О.Л. срока административного надзора на 3 месяца в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на В.О.Л. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» о продлении административного надзора в отношении В.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении В.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три месяца - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Созинова Н.А.