Постановление № 1-105/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1- 105/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 22 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Мушак Е.С.,

с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, постановление следователя следственного отдела Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении жену и малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5 находился на посадочной (остановочной) железнодорожной платформе <адрес> железной дороги ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, где ожидал прибытия пригородного электропоезда следовавшего до <адрес> железной дороги ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут при посадке на прибывший электропоезд сообщением «<адрес>» ФИО5, находясь на посадочной (остановочной) железнодорожной платформе <адрес> железной дороги ОАО «РЖД», увидел ранее незнакомую ему ФИО1, у которой при себе за спиной находился рюкзак, с приоткрытой молнией замка. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, находившегося в рюкзаке ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО5, находясь на посадочной (остановочной) железнодорожной платформе <адрес> железной дороги ОАО «РЖД», расположенной по адресу: <адрес>, возле второго вагона электропоезда сообщением «<адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества из рюкзака, находившегося при ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через открытую молнию замка просунул руку в основной отдел рюкзака, висевшего на спине ФИО1, откуда достал сотовый телефон Asus ZenFone 2 ZE500KL IMEI 1: №; IMEI 2 № стоимостью 7890 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 210 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № и абонентский №, не представляющими материальной ценности, который положил в левый карман куртки надетой на нем, таким образом тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Права обвиняемого ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дерябин С.С. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указывая, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства имеются.

Потерпевшая выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, при разъяснении обвиняемому норм УПК РФ и УК РФ, в соответствии с которыми, он освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ФИО2 совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ФИО2 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека, информацию, полученную из ПАО «Вымпелком», сопроводительное письмо из ПАО «МТС» и CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Asus ZenFone 2 ZE500KL» с IMEI - номерами (IMEI:№; IMEI:№); сим-карту (микро) красно-белого цвета с логотипом оператора сотовой связи «МТС» с номером:№; сим-карту (микро) черного цвета, с логотипом оператора сотовой связи «TELE 2» с номером: №; карту памяти (микро) черного цвета, объемом 2 GB, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУМВД России на транспорте - передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО6

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-105/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО6