Решение № 2А-101/2024 2А-101/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2А-101/2024

Дело № 2а-101/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000115-89)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области 02 февраля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившей доверенность № 13 от 09.01.2024 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области об установлении административного надзора ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что последний, 16.09.2021 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.09.2023 ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. В течение 2023 года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.12.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ; 08.10.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просил установить административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении ФИО3, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес) и проживающего по адресу: (Адрес), установив ему следующие ограничения:

- Запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями об установлении ему административного надзора с соответствующими запретами и ограничениями.

Помощник прокурора в заключении полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, прокурора, проверив материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается … на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО3, (Дата) года рождения, 16.09.2021 осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 суд усмотрел рецидив преступлений поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести ( ст. 162, 158 УК РФ) по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 06.11.2018, 25.10.2019, за которые отбывал наказание в виде реального решения свободы. Приговор суда вступил в законную силу 28.09.2021.

15.09.2023 административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

В течение 2023 года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.12.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ; 08.10.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого в том числе был осужден ФИО3 приговором суда от 16.09.2021, как на момент его совершения, так и в настоящее время, отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается, на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.12.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ; 08.10.2023 – по ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год, отмечая при этом, что административный надзор не является повторным наказанием, а является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

С учётом характера совершённых осужденным преступлений и данных, характеризующих его личность, склонности к употреблению спиртных напитков, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. При этом суд, как отмечалось ранее, учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области об установлении административного надзора ФИО3, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, (Данные изъяты) административный надзор сроком на 1 (один) год.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Судья - И.В. Каштанова