Постановление № 1-482/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-004236-49

№ 1-482/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 30 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника- адвоката Толмасовой Е.В.,

подозреваемой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средне-специальным, ..., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, будучи должным образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о её изнасиловании Потерпевший №1, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ. В результате процессуальной проверки по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях события преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и ее защитник – адвокат Толмасова Е.В. просили ходатайство удовлетворить.

Также из их пояснений следует, что правовые последствия применения ст. 72.6 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Валиева М.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 простил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет.

Сведения о совершенном ФИО2 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, ее семейное и имущественное положение, размер дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Толмасовой Е.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подозреваемой.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок оплаты установить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя по месту жительства ФИО2

Реквизиты (наименование получателя - УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю л/с <***>); счет получателя - 40101810300000010005; лицевой счет - <***>; ОКТМО - 07701000; ИНН получателя - 2634801050; КПП получателя - 263401001; наименование банка получателя - отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК банка получателя - 040702001; КБК - 41711603130016000 140; полный адрес взыскателя - 355005, <...>; ИНН взыскателя - 2634801050; КБК взыскателя - 263401001; ОГРН взыскателя - 1112651000252; дата регистрации взыскателя - 15.01.2011; место регистрации взыскателя - г. Ставрополь).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Толмасовой Е.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина