Постановление № 5-144/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5- 144/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ул. Калинина, 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.05.2018 года в 21 час 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, на ул. Строительная в п. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, возле дома №15, выражалась грубой нецензурной бранью, привлекала к себе внимание, на замечания не реагировала, чем выражала явное не уважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она вместе с подругой ФИО1, фамилию не помнит, 21 мая 2018 г., примерно с 15 часов находилась в своей квартире по ул.Строительной, смотрели видео, выпили одну бутылку водки. Вечером она пошла провожать подругу, где на улице к ней подошла соседка по имени Раиса, стала выяснять сведения по счетчику. В подъезде дома соседка Раиса грубо оттолкнула детей из соседней квартиры, на что она ей сделала замечание, потом Раиса ударила её по глазу запястьем руки, выругалась на неё матом, на что она, ей так же сделала замечание, при этом, нецензурно она не выражалась, не толкала и не била Раису, которая начала сама биться в конвульсиях и упала на пол. Она сама вызвала полицию, при этом сотрудник полиции приехал быстро, она не возражала проехать в отдел полиции, только спокойно возразила, почему не едет соседка.

Выслушав ФИО5, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 7515/837 от 21.05.2018 г. (л.д. 2), материалов административного дела, судом установлено, что 21.05.2018 года в 21 час 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте, на <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, привлекала к себе внимание, на замечания не реагировала, чем выражала явное не уважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Однако, несмотря на не признание вины ФИО5, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 7515/837 от 21.05.2018 г. (л.д.2); протоколом №120 о доставлении в отдел полиции ФИО5 от 21.05.2018г., протоколом № 120 от 21.05.2018 года об административном задержании ФИО5, рапортом от 21.05.2018 г. сотрудника полиции Тында А.В., письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, пояснивших, что ФИО5, находясь в подъезде дома по <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО6, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, оказывала сопротивление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 п. 10 КРФ об АП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, счет № 40101810400000010002 Получатель: УФК по РО (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), ИНН <***>, КПП: 615001001, КБК: 11811640000016020140, Код ОКТМО 60727000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Н.О.Дыбаль