Постановление № 5-305/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-305/2019

Дело <№*****>

<№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «<ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Ю.С. Астафьева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ>, в <данные изъяты> ФИО1, находился в общественном месте в подъезде <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, тем самым нарушил общественный порядок. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. Вину признает, Раскаивается в содеянном. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как был пьян.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Сотрудник полиции находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника полиции, с указанием обстоятельств задержания ФИО1 в подъезде <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь).

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и в рапорте сотрудника полиции (л.д. 1).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет место регистрации, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста, однако, с учетом всех обстоятельств по делу, не в максимальном размере. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток, наказание исчислять с <данные изъяты>., <ДД.ММ.ГГГГ> – с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Астафьева Ю.С.