Постановление № 1-90/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Уголовное дело № 1-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

21 июля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Оганесова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего машинистом водонапорной башни в ОАО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2020 года в период времени с 00 часов до 02 часов 35 минут в зимовье по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни используемым в качестве оружия ножом нанес ФИО1 удар в область грудной клетки справа, причинив ему колото-резаное ранение правой подмышечной области с повреждением мышечной артерии, которое будет сопровождаться кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше 3 недель и расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, в котором указал, что подсудимый попросил у него прощения, оказывал помощь в лечении, возместил моральный вред, раскаивается в содеянном, осознал, что совершил, уверен, что больше подобного не сделает.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину и искренне раскаивается в инкриминируемом преступлении, принес потерпевшему ФИО4 извинения и примирился с ним. Поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Защитник Оганесов Г.Р. поддержал ходатайство потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Выскубов В.В. возражал против прекращения уголовного преследования, поскольку Афонасьев совершил умышленное преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, его вина подтверждена собранными доказательствами, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного преследования повлечет его освобождение от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО4 извинения, то есть принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшего, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 примирился с потерпевшим ФИО1, что позволяет прекратить в отношении него уголовное преследование по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление суда о прекращении уголовного преследования может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов