Постановление № 5-479/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 5-479/2024Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения УИД 47RS0№-23 Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Беломутово, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3, находящейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнил требование официального предостережения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, о прекращении преследования ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> вновь угрожал, пытался схватить за руки, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3, находящейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнил требование официального предостережения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, о прекращении преследования ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> вновь угрожал, пытался схватить за руки, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; -рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> вновь угрожал, пытался схватить за руки ФИО4, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Ко АП РФ; - заявлением и объяснением ФИО4, из которых следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> вновь угрожал, пытался схватить за руки ФИО4; - протоколом об административном задержании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, который в тот же день в 15 часов 00 минут был задержан; - официальным предостережением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение аналогичных правонарушений в течении года. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Беломутово, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Керро Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |