Решение № 2-3562/2018 2-3562/2018 ~ М-1667/2018 М-1667/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3562/2018

К делу 2-3562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит: признать жилой дом, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 141,7 кв.м. литер А. этажность 1. расположенный по адресу: <адрес обезличен>. 16 совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2, состоящее из земельного участка и домовладения, расположенного на нем, по адресу: <адрес обезличен>, признав доли супругов равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли домовладения, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 141,7 кв.м., литер А, этажность 1, расположен <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый <номер обезличен>, площадью 963 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании исковых требований истец указала, что в 1977 году между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

<дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен> составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В период брака был построен жилой дом, площадью 141,7 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> – Мира, 16/91.

Так, согласно договору дарения от <дата обезличена> заключенного между ФИО3 и ФИО2, последний принял в дар целое домовладение, общая площадь домовладения составляла 32.2 кв.м. В последующем старое ветхое строение было снесено и построен новый дом на основании решения Ленинского райисполкома <номер обезличен> от <дата обезличена>.

После завершения строительства объект недвижимости принят в эксплуатацию актом приемки от <дата обезличена><номер обезличен>, утвержденного решением Ленинского райисполкома <номер обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>.

На основании решения межведомственной комиссии от <дата обезличена> пр.32 супруги осуществили пристройку, актом приемки от <дата обезличена><номер обезличен>, утвержденного постановлением главы администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> дом принят в эксплуатацию. Площадь домовладения составляет 141.7 кв. м.

Собственником домовладения является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК <дата обезличена> на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-379606 от <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

Дом распложен на земельном участке площадью 963 кв.м. собственником земельного участка также является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК <дата обезличена> на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-379606 от <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

Данное свидетельство выдано ФИО2 на основании постановления главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, внепесенного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

После расторжения брака в 2008 году и до марта 2018 года между сторонами не возникало споров о разделе совместно нажитого имущества, так как истец с ответчиком проживали в указанном домовладении и знали, что он принадлежит им в равных долях, хотя титульным собственником домовладения являлся ответчик ФИО2, пользовались им совместно.

В настоящее время соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто.

Истица ФИО1 в судебном заседании требование поддержала, просила суд их удовлетворить, привела доводы аналогичные указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК и Администрации <адрес обезличен> также в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью представителей в почтовом уведомлении.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> отделом записи актов гражданского состояния СК по <адрес обезличен> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д.21)

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В период брака был построен жилой дом, площадью 141,7 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> – Мира, 16/91.

Данный объект недвижимости принят в эксплуатацию в 1986 г.

На основании решения межведомственной комиссии от <дата обезличена> пр.32 супруги осуществили пристройку, актом приемки от <дата обезличена><номер обезличен>, утвержденного постановлением главы администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> дом принят в эксплуатацию. Площадь домовладения составляет 141.7 кв. м.

Собственником домовладения является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК <дата обезличена> на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-379606 от <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

Дом распложен на земельном участке площадью 963 кв.м. собственником земельного участка также является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК <дата обезличена> на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-379606 от <дата обезличена>, запись регистрации <номер обезличен>.

Данное свидетельство выдано ФИО2 на основании постановления главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>, внепесенного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Указанное выше имущество было приобретено в период брака, брачный договор между сторонами не заключался. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместной собственностью супругов, а следовательно при отсутствии соглашения между супругами подлежит разделу.

Проанализировав имеющиеся доказательства, приведенные выше нормы права, а также, поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе имущества, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, определив доли супругов равными.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом площадью 141,4 кв.м. и 1/2 доли земельного участка, кадастровый <номер обезличен>, площадью 963 кв.м., расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что как указано в кадастровом паспорте от <дата обезличена> кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:12:030339:75 составляет 1683811,18 рублей. (л.д.19)

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровый <номер обезличен> составляет 2157948 рублей, что подтверждается сведениями Публичной кадастровой карты, находящейся на официальном Интернет ресурсе Росреестра.

Таким образом, цена иска составляет 1920879,59 рублей. Следовательно, государственная пошлина составляет 17804,40 рублей.

Как усматривается из материалов дела истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина не в полном объеме, а именно в размере 4507 рублей. Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 13297,4 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью между ФИО1 к ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли домовладения, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 141,7 кв.м., литер А, этажность 1, расположен <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый <номер обезличен>, площадью 963 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 13297,4 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун