Решение № 2-1316/2018 2-1316/2018~М-1157/2018 М-1157/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1316/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1316/2018 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 990 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 22,52 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 представлены денежные средства в сумме 990 000 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 2 846 289 руб. 44 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций, задолженность составляет 1 411 993 руб. 40 коп., из которых 915 739 руб. 74 коп. – основной долг; 336 886 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 83 461 руб. 00 коп. – пени; 75 906 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 993 руб. 40 коп., из которых 915 739 руб. 74 коп. – основной долг; 336 886 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 83 461 руб. 00 коп. – пени; 75 906 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 259 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления суду не представляла.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 990 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 22,52 % годовых.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (приложение № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №), изложенным в пунктах 2.8 и 2.10, заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, указанных в индивидуальных условиях договора.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 2 846 289 руб. 44 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций, задолженность составляет 1 411 993 руб. 40 коп., из которых 915 739 руб. 74 коп. – основной долг; 336 886 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 83 461 руб. 00 коп. – пени; 75 906 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 259 руб. 97 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбнкской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 411 993 руб. 40 коп., из которых 915 739 руб. 74 коп. – основной долг; 336 886 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 83 461 руб. 00 коп. – пени; 75 906 руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбнкской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 259 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись