Решение № 2-2530/2024 2-411/2025 2-411/2025(2-2530/2024;)~М-2443/2024 М-2443/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2530/2024

Дело № 2-411/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

13 февраля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой М.М.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в общем размере 62 500 рублей, из которых сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов по договору займа за период с 17 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 37 500 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17 ноября 2022 года Общество и ответчик заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком по 19 декабря 2022 года под 365% годовых, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ФИО1 не выполнила. Судебный приказ от 11 июля 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района, отменен 17 октября 2024 года по заявлению ответчика.

Общество, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, поскольку ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что по требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности, так как прошло 3 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности порядка, размера и условий предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно материалам дела истец обратился первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика рассматриваемой в рамках настоящего дела задолженности. 11 июля 2023 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 17 октября 2024 отменен по заявлению ФИО1

В связи с отменой судебного приказа с указанными выше требованиями Общество обратилось в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2022 года между Обществом, являющимся микрокредитной компанией и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 25 000 рублей на период с 17 ноября 2022 года по 19 декабря 2022 года со сроком возврата займа 19 декабря 2022 года под 1% в день (365% годовых), а ФИО1 обязалась произвести 19 декабря 2022 года единовременный возврат суммы займа в 25 000 рублей с процентами в размере 8 000 рублей, а всего 33 000 рублей наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 21 указанного соглашения стороны также договорились о том, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Свое обязательство по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Общество исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 займ в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Между тем ФИО1 в установленный договором срок уплату процентов за пользование займом не произвела и долг не вернула, что подтверждается нахождением договора займа у истца и отсутствием в нем отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств обратного ответчик вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 62 500 рублей, из которых сумма основного долга 25 000 рублей, сумма процентов по договору займа за период с 17 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 37 500 рублей (л.д. 5).

Оснований не согласиться с расчетом представленным истцом суд не находит, поскольку он произведен правильно, с учётом суммы долга, количества дней просрочки платежа и процентной ставки, установленной договором, не превышает размера процентов, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что факт заключения между сторонами Договора займа доказан, обязательство ответчиком по возврату долга в установленный договором займа срок не исполнен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Договору займа с процентами в размере 62 500 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик добровольно заключила договор займа на согласованных сторонами условиях. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, 4 июля 2023 года истец обратился первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика рассматриваемой в рамках настоящего дела задолженности. 11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 17 октября 2024 отменен по заявлению ФИО1

24 декабря 2024 года в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением по настоящему делу.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, срок исковой давности по заявленным требованиям не нарушен.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрирована: <адрес> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в сумме 62 500 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 25 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 17 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 37 500 рублей 00 копеек; государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий

Н.И. Маслова