Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 06 июля 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре -Евтюховой Н.Е.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2 действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( далее - УПФ РФ (гу) в Навлинском муниципальном районе Брянской области), в котором просит обязать УПФ РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью периоды работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ Бутерская СОШ и учителя географии и математики с ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что с отказом УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе назначить досрочную пенсию по старости не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в системе образования Навлинского района.

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата.

Кроме того, для отдельных работников, в частности для педработников, в силу их специальности повышение квалификации является обязательным условием.

Считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в специальный трудовой стаж период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Бутерская СОШ на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку одновременно, с замещением должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ Бутерская СОШ вела уроки географии и математики не менее 18 часов в неделю постоянно, поскольку согласно штатному расписанию в школе имелись указанные ставки.

Также считает, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно не включили в специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии со ст.19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими измен. и доп.), указанный отпуск предоставляется лицам, постоянно проживающим и работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, как мера социальной поддержки и возмещение вреда, поэтому не должен быть исключен из специального трудового стажа и подлежит зачету.

Поскольку на дату обращения за пенсией имела более 25 лет педагогического стажа, считает, что досрочная пенсия по старости должна быть назначена с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменном отказе

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющие в деле, приходит к следующему:

Согласно п.п.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста.

Как установлено в судебном заседании истица просит включить в специальный стаж работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации и отпуска за работу в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также периоды работы заместителем директора по учебно-воспитательной работе в МОУ Бутерская СОШ с совмещением должности учителя географии и математики более чем на ставку.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата, кроме того, для отдельных работников, в частности для учителей, в силу их специальности, повышение квалификации является обязательным условием.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята учителем физкультуры в Бутерскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе и учителем географии, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем географии и физкультура МОУ Чичковская СОШ, где работает по настоящее время.

Согласно акта документальной проверки трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ.,

Проведенная работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области проверка трудовой деятельности ФИО1 установила, что истица находилась на курсах повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы, и из ее заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд, кроме того, проверкой не выявлено, что истицей не выполнялась учебная нагрузка в течение учебного года, в связи с чем, суд считает, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В соответствии со ст.19 п.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне, продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки МБОУ Чичковская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ.находилась в ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусках за работу в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Суд считает, что указанные периоды нахождения истицы в отпуске по ЧАЭС, подлежат включению в ее специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку являются дополнительным отпуском за работу с вредными условиями труда.

Согласно, акта о результатах документальной проверки трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ Бутерская СОШ и учителя географии и математики.

Согласно приказа о распределении учебной нагрузки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заместитель директора по УВР на 0,5 ставки вела географию и математику 20 часов ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела уроки географии и математики с нагрузкой 19 часов ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела уроки географии и математики с нагрузкой 18 часов ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела уроки географии и математики 22 часа ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

На основании изложенного суд делает вывод, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность, связанную с обучением, воспитанием и образованием детей по совместительству в МОУ Бутерская СОШ на ставку.

Поскольку федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту граждан, работающих в сфере образования, то суд считает, что указанные периоды трудовой деятельности ФИО1 должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Согласно ст.22 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что на день обращения за пенсией в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области у ФИО1 специальный стаж работы составляет более 25 лет, то досрочная пенсия по старости ей должна быть назначена с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу правил ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы с другой стороны.

Понесенные ФИО1 расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1700 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ Бутерская СОШ и учителя географии и математики ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в отпуске по ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ. и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2000 рублей ( Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.А.Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года