Решение № 30-1-77/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 30-1-77/2021

76MS0073-01-2020-001637-33

Судья Ткаченко Ю.В. Дело № 30-1-77/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 15 марта 2021 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28.01.2021 о признании

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием при следующих обстоятельствах (согласно постановлению):

14.12.2020 в 16:00 около <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем1, совершил наезд на автомобили2, принадлежащий ФИО1, и и 3, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своей жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда; заявляет, что дело незаконно рассмотрено без его участия, так как он о месте и времени рассмотрении дела не уведомлялся, имеющиеся в деле телефонограммы передавались на телефон №, а его телефон имеет №, на который звонков с телефонов суда и № (ОГИБДД) не поступало; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 о месте и времени рассмотрении дела уведомлялся лишь телефонограммой, которая передавалась на телефон №. Однако согласно протоколу об административном правонарушении и карточке операций с водительским удостоверением телефоном ФИО3 является №, на который уведомлении о рассмотрении дела судом первой инстанции не предавалось.

При таких обстоятельствах извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела нельзя признать надлежащим. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, возможно лишь при наличии данных о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, рассмотрение дела судом первой инстанции без участия ФИО3 невозможно признать соответствующим требованиям закона. Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным. При наличии подобных нарушений в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение по делу подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Однако настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку к моменту судебного заседания суда второй инстанции трёхмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истёк. Согласно же п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (включая вынесение нового постановления по делу). При истечении указанного срока судьи, имеющие право рассматривать дела об административных правонарушениях, после отмены постановления по делу не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, решение суда в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 28.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.Б.Аксенов