Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 107 348 рублей 51 коп, просроченные проценты в сумме 49311 руб 33 коп, штрафные проценты в размере 16 526 рублей 26 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 рубля 72 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме о предоставлении кредитного лимита заемщику в размере 120 000 рублей на условиях овердрафта под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей зависящих от размера снятых заемщиком со своего счета денежных средств, тарифов Банка. Истец пр этом направляет ответчику ежемесячные выписки с указанием размера денежных средств подлежащих уплате за указанный период. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования, но в то же время ответчик допускал неоднократные просрочки исполнения обязанности по внесению текущих платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 107 348 рублей 51 коп, просроченные проценты в сумме 49311 руб 33 коп, штрафные проценты в размере 16 526 рублей 26 копеек о чем истец составил и выставил ДД.ММ.ГГГГг. ответчику окончательный счет, который ответчик не оплатила и по этому истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 107 348 рублей 51 коп, просроченные проценты в сумме 49311 руб 33 коп, штрафные проценты в размере 16 526 рублей 26 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 рубля 72 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. в учредительные документы «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) внесены изменения согласно которых наименование истца стало АО «Тинькофф Банк»

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, согласно, представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, что подтверждается возвращенной почтой повесткой на имя ответчика, получение которой ответчик проигнорировала

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (л.д.<данные изъяты>)на получение кредитной карты на сумму 120 000 рублей, на условиях овердрафта под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей зависящих от размера снятых заемщиком со своего счета денежных средств, тарифов Банка. Истец пр этом направляет ответчику ежемесячные выписки с указанием размера денежных средств подлежащих уплате за указанный период. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования, но в то же время ответчик допускал неоднократные просрочки исполнения обязанности по внесению текущих платежей. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 107 348 рублей 51 коп, просроченные проценты в сумме 49311 руб 33 коп, штрафные проценты в размере 16 526 рублей 26 копеек о чем истец составил и выставил ДД.ММ.ГГГГг. ответчику окончательный счет, который ответчик не оплатила В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности (л.д.<данные изъяты>) и выписки по счету (л.д.<данные изъяты>), сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в размере 107 348 рублей 51 коп, просроченные проценты в сумме 49311 руб 33 коп, штрафные проценты в размере 16 526 рублей 26 копеек

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

на основании решения учредителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) внесены изменения - новые наименования банка следующие: АО «Тинькофф Банк»».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4663 рубля 72 коп, что подтверждается платежными поручениями (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 173186 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 рубля 72 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 марта 2019 года.

Судья Рыков Д.Ю.