Решение № 12-37/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2018 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (ИНН <***>) по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (ИНН <***>) по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей в связи с тем, что, являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ осуществило погрузку автомобиля марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак №, и нагрузка на вторую ось составила 10.467 тонн, при допустимой 10.000 тонн, что выявлено на 755 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга».

В своей жалобе АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указано, что состав административного правонарушения в действиях заявителя не подтвержден.

Представитель АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» ФИО2 жалобу поддержала по тем же основаниям.

Выслушав представителя, изучив материалы настоящего дела и административный материал в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ», прихожу к следующему.

Согласно ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Основанием для отмены обжалуемого постановления является отсутствие доказательств виновности АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ».

Как следует из обжалуемого постановления, взвешивание происходило на 755 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга».

Акт взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на место, где происходило взвешивание.

Исходя из сведений ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», участок дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа км 755 относится ко П технической категории.

Согласно пункту 4.4 ГОСТ Р 52748-2007, класс нагрузки для автомобильных дорог категории 1-А, 1-Б, 1-В, II следует принимать равным 11,5 тонн на ось.

Из Приложения № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что допустимая нагрузка на вторую нагруженную ось двухосной тележки на автомобильной дороге категории П, к которой относится 755 километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», составляет 11,5 тонн на ось.

По делу установлено, что перевозка грузов осуществлялась без каких-либо нарушений, допустимые весовые параметры не нарушены. Однако в акте определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ допустимые нормативы не соответствуют положениям ГОСТ Р 52748-2007 и приложению № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном случае допустимая нагрузка на 2-ю ось на автомобильной дороге категории П, к которой относится 755 километр автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», составляет 11,5 тонн на ось, а не 10 тонн, как указано в акте взвешивания.

Таким образом, при перевозке груза по данному делу нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, поэтому вынесенное в отношении него постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с этим постановление должностного лица подлежит отмене.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» удовлетворить,

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» (ИНН <***>) по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.И.Сибатова