Решение № 12-128/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-128/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 22 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044160000367456 от 24 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044160000367456 от 24 января 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 04 ноября 2016 года в 11 часов 30 минут <адрес>, управляя т.<адрес> г.н. №, совершила обгон впередиидущего транспортного средства, при этом, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Будучи не согласной с данным постановлением ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании заявитель ФИО1 суду дополнительно пояснила, что просит допустить в судебное заседание её представителя ФИО3

В суде представитель ФИО3 заявил ходатайство об исключении из числа доказательств схему дорожного участка, представленного в материалах, т.к. данная схема не подписана ФИО1. Кроме того, указал, что не установлено место совершения вмененного правонарушения, а видеоматериал не отражает номера автомобиля ФИО1, в связи, с чем невозможно говорить о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по материалу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 04.11.2016 года и схемы правонарушения, в качестве квалифицирующего признака указано, что ФИО1, управляя транспортным средством, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. Данное обстоятельство позволило должностному лицу на основании полученных по делу доказательств установить событие правонарушения и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении должностным лицом протокола и схемы правонарушения судом не усматривается.

Судом исследована видеозапись административного правонарушения, где автомобиль Хэндэ г.н. Н506ХН44 в числе других транспортных средств совершает маневр обгона впередиидущего грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения, при этом сам маневр выполняется на опасном участке дороги, следуя за впереди идущими автотранспортными средствами, на участке с подъемом. При этом а.м. под управлением ФИО1 из видео просмотра не пропадает.

ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, должна была осознавать, что, следуя по встречной полосе на участке с ограниченной видимостью, она создает угрозу безопасному движению транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Не доверять представленным доказательствам по делу и исключать их у суда оснований не имеется, поскольку они собраны на законных основаниях, последовательны и согласуются между собой.

Согласно п. 1.3. ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Довод стороны защиты об исключении представленных доказательств является несостоятельным, т.к. схема участка дороги заверена надлежащим лицом ГИБДД и подписана. При составлении протокола от 4 ноября 2016 года инспектором ГИБДД выполнены все требования, предъявляемые для составления административного материала. ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем в материалах имеется её подпись, никаких замечаний она не высказала.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом в полной мере исследованы все представленные доказательства по делу и назначено наказание в минимальном пределе санкции указанной статьи. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД при составлении административного материала и принятии решения суд не находит, т.к. они выполняют свою служебную деятельность по безопасности дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044160000367456 от 24 января 2017 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений, влекущих отмену указанного постановления, суд не усматривает.

Оснований для отмены данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044160000367456 от 24 января 2017 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Загаров Н.И.

Копия верна: