Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-727/2018 М-727/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 04.09.2013года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита в размере 100000рублей со сроком возврата не позднее 18.07.2019года под 19процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с Графиком погашения. Согласно п.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2013года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 44115рублей 81копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1523рубля 47копеек.

Ответчица заявленные исковые требования признала полностью.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 сентября 2013года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита в 100000рублей со сроком возврата не позднее 18.07.2019года с уплатой 19 процентов за пользование кредитом (л.д. 17-19). При этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20-21).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчицей платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.05.2018года составляет 44115рублей 81копейка, из которых: сумма задолженности по уплате кредита – 32469рублей 26копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 7794рубля 36копеек, сумма задолженности по пене по просроченному кредиту-3026рублей 90копеек, сумма задолженности по пене по просроченным процентам – 825рублей 29копеек (л.д.9-13).

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1523рубля 47копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 4.09.2013г, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 4.09.2013г в размере 44115(сорок четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 81 копейка, из них сумму основного долга в размере 32469 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 7794 рубля 36 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 3026 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере 825 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1523(одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина