Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело № 2-216/2021

УИД - 65RS0005-02-2021-000010-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 рубль 02 копейки по ставке 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде, а также просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика с 07 ноября 2012 года. По состоянию на 23 декабря 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 178 255 рублей 44 копейки, из которых: просроченная сумма основанного долга – 85 791 рубль 68 копеек, просроченные проценты 11 788 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 873 рубля 24 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 801 рубль 82 копейки. На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 178 255 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 127 551 рубль 02 копейки на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата.

01 сентября 2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, как следует из свидетельства о постановки на учет в налоговом органе. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В пункте 1 заявления-оферты со страхованием содержатся сведения о согласии и ознакомлении заемщика с условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты.

Денежные средства по кредиту должны были вноситься ответчиком согласно графику осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту должными были вноситься ответчиком с 05 ноября 2012 года по 05 октября 2015 года равными платежами в размере 5 626 рублей 44 копеек. Последний платеж в сумме 5 675 рублей 95 копеек должен был быть произведен ответчиком 05 октября 2015 года.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 127 551 рубль 02 копейки были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, согласно указанной выписке по счету, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 178 255 рублей 44 копеек из которых: просроченная ссуда – 85 791 рубль 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 873 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 11 788 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 801 рубль 82 копейки.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу «Б» договора, процентная ставка составляет 33 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктами 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты.

В силу пункта 5.2.1 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

25 июня 2019 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

30 августа 2019 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского городского округа Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, между тем в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением от 22 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен.

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 23 декабря 2020 года у заемщика образовалась задолженность в размере 178 255 рублей 44 копеек из которых: просроченная ссуда – 85 791 рубль 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 873 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 11 788 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 32 801 рубль 82 копейки.

Судом данный расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 23 декабря 2020 года №, от 20 августа 2019 года № банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 765 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 178 255 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей 11 копеек, а всего в размере 183 020 рублей (сто восемьдесят три тысячи двадцать) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Баянова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года