Определение № 2-24/2017 2-24/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Р.К. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

установил:

Т.Р.К. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб»» о защите прав потребителей, указывая, что <дата> в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Т.Р.К. и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Г.Р.Р. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Т.Р.К. как владельца транспортного средства, застрахована АО СГ «УралСиб», полис №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. С указанной сумой истец не согласен, и обратился в независимую экспертизу за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>. При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Срок просрочки исчисляется с <дата> по <дата> и составляет 216 дней, неустойка составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; расходы за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Т.Р.К., его представитель Б.А.М., действующая по доверенности, не явились, о времени, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» П.Л.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Страховая группа «УралСиб».

Определением Иссинского районного суда Пензенской области от <дата> производство по делу в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления Т.Р.К. ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение, неустойку.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от <дата>, понесены расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными соглашением об оказании юридической помощи от <дата>, распиской от <дата> о получения денежных средств в сумме <данные изъяты> Б.А.М. от Т.Р.К. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ и исходя из характера рассмотренного дела, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема правовой помощи, оказанной истцу, подготовки процессуальных документов, а также принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать в пользу Т.Р.К. с АО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Мурашова Т.А.