Решение № 2-8/2020 2-8/2020(2-849/2019;)~М-692/2019 2-849/2019 М-692/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-8/2020

Дело № 2-8/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (ЗАО «ТЭК») обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность за тепловую энергию за март 2017 года в размере 132 158,11 руб., пени за период с 15 января 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 33 209,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507,36 руб.

В обосновании исковых требований указали следующее, что в соответствии с постановлением администрации г.Троицка Челябинской области от 21 ноября 2014 года № ЗАО «ТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области.

В марте 2017 года истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 11 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЭК» взыскана задолженность за тепловую энергию за март 2017 года в размере 132 158,11 руб., пени за период с 15 апреля 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 46 357 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385,15 руб.

26 декабря 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области указанный судебный приказ отменен.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет. Задолженность по оплате тепловой энергии за март 2017 года составляет 132 158,11 руб., размер пени за период с 15 января 2018 года по 31 марта 2019 года составляет 33 209,81 руб.

До настоящего времени оплата не производится и сумма долга не уменьшается.

Представитель истца ЗАО «ТЭК» ФИО2 в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях к иску, к расчету исковых требований (том 1 л.д. 4, 43-45, 97-99).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1-ФИО3 в судебном заседании участвовал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представил в материалы гражданского дела возражения, из которых следует, что акты от 08 февраля 2017 года, 14 марта 2017 года составлены в нарушении действующего законодательства. Замеры произведены инспекторами ЗАО «ТЭК» не в той тепловой камере, от которой возможно потребление тепловой энергии для отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 172-175).

В обоснование возражений относительно заявленных требований представлены: договор на отпуск тепловой энергии для физических лиц, проживающих в частном секторе от 04 апреля 1997 года, заключенный между ОАО «Челябоблкоммунэнерго» Троицкие электротепловые сети и абонентом, проживающим по адресу: <адрес> с приложением схемы тепловой сети к жилому дому по данному адресу (том 1 л.л. 104-106); предписание по подготовке к отопительному сезону 2009-2010 г.г. (том 1 л.д. 107); № от 01 апреля 2010 года об отключении центрального теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указано, что вводная запорная арматура закрыта и опломбирована, пломбир ЗАО «ТЭС» №. Вынесено предписание, согласно которому во избежание разморозки внутренней системы отопления необходимо слить теплоносители (том 1 л.д. 108). Квитанции за отопление, выставленные ЗАО «Троицкие энергетические системы», за март 2010 года с указанием задолженности в размере 3 153,71 руб.; январь 2011 года по июнь 2011 года с указанием переплаты в размере 1 088,26 руб. (том 1 л.д. 109-115). Также представителем истца в обоснование возражений об отсутствии отопления в гараже, наличия печной трубы и печи по адресу: <адрес> представлена фототаблица. Также представлена фототаблица домовладения, в котором расположено 3 квартиры и не рабочая тепловая камера (том 1 л.д. 123-128). Имеется выписка из технического паспорта по данному адресу (том 1 л.д. 129, 130). В обоснование своих возражений представитель истца также приобщил к материалам дела паспорт на электроводонагреватель, 2018 года выпуска; руководство по эксплуатации циркулярного насоса серии RS (том 1 л.д. 131-139); квитанции за потребление электроэнергии за 2017-2018 годы; свидетельство о государственной регистрации право собственности на квартиру <адрес> (том 2 л.д. 17).

Представитель ответчика просил принять во внимание, что в период отопительного сезона 2016-2017 г.г. пользовался дровами, электро отоплением, кроме того большую часть зимнего периода проживал в благоустроенной квартире.

Представители третьих лиц временный управляющий ЗАО «ТЭК», АО «Челябоблкоммунэнерго», ЗАО «Троицкие энергетические системы», ООО «Перспектива» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО13 исследовав материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ЗАО «ТЭК» на основании постановления администрации г.Троицка Челябинской области № от 21 ноября 2014 года являлась единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области в период до 01 июня 2017 года (том 1 л.д. 121, 122).

С 01 июня 2017 года единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области являлось ООО «Перспектива» (том 2 л.д. 13, 14).

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома с площадью 59,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 28-30).

Из акта № от 08 февраля 2017 года, составленного начальником инспекции ЗАО «ТЭК» ФИО2 и его объяснений следует, что произведено обследование тепловой камеры, расположенной по адресу: во дворе домов <адрес>, произведен замер температуры подающего и обратного трубопровода центральной системы отопления на эти жилые дома. Температура воздуха на улице минус 26 градусов. Замер производился контактным термометром ТК 5.09 №, поверка 20 сентября 2016 года. Произведен осмотр ввода центральной системы отопления жилого дома <адрес>. Ввод центральной системы отопления выполнен в гараже, пристроенном к жилому дому. Диаметр ввода подающего и обратного трубопровода 32 мм. На вводе в гараж установлена запорная арматура двигатель диаметра 32 мм. До вводной запорной арматуры установлена аварийная перемычка диаметром 32 мм. На момент проверки открыта на 100%. Вводная запорная арматура подающего и обратного трубопровода закрыта, штурвалы на запорной арматуре отсутствуют, но имеется возможность открыть запорную арматуру, и будет осуществлена подача центральной системы отопления для отопления гаража и жилого дома. На момент проверки на вводной запорной арматуре штревель опломбирован неизвестной фирмой, свинцовая пломба без распознавательных знаков организации. Опломбировка выполнена с нарушением мест, подлежащих опломбировке, вследствие чего есть возможность для открытия запорной арматуры и осуществления бездоговорного потребления теплоносителя центральной системы отопления для обогрева гаража и жилого дома. Произведен замер температуры аварийной перемычки между подающим и обратным трубопроводом до вводной запорной арматуры: температура составила плюс 76 градусов, замер производился контактным термометром ТК 5.09 №, поверка 20 сентября 2016 года. Произведены замеры геометрические гаража и жилого дома согласно схеме замеров.

ФИО2 пояснил, что температура внутри гаража на вводе составила плюс 76 градусов, тогда как замеры с тепловой камеры составили на вводе 72 градуса. По всем правилам нормальная температура между подающим и обратным трубопроводом составляет 20 градусов. Указанные показатели свидетельствуют о том, что в жилом помещении ответчика отопление производилось от центральной отопительной системы.

Как пояснил ФИО2, если бы изначально температура в тепловой камере составляла 72 градуса на 71 градус, они бы сразу понимали, что работает аварийная перемычка, которая просто гоняет теплоноситель от тепловой камеры до дома и обратно, то есть потребитель не потребляет тепло.

Кроме того, имеется специальный резервный тариф, который дает подогрев трубопровода, для того, чтобы в зимний сезон отопление не разрезалось. В таком случае, потребитель в любое время может написать заявление в теплоснабжающую организацию с просьбой в зимний период отапливаться центральным отоплением, к примеру, при отключении электроэнергии. При наличии подобного заявления, инспектор выходит на адрес заявителя, снимает опломбировку с запорной арматуры, подключает и собирает схему центрального отопления, после чего абонент на законном основании может пользоваться центральной системой отопления.

При даче объяснений представитель истца обратил внимание на то, что в тепловых сетях установлены циркуляционные насосы для отопления, которые работают в трех эксплуатационных режимах, в зависимости от скорости и прокачки теплового носителя через систему отопления домов. Регулировка заключается в том, чтобы все циркуляционные насосы выставить в один диапазон, для того, чтобы никто никого не перетапливал, отопление должно поступать равномерно во все жилые помещения, таким образом, они распределяют весь объем теплоносителя между всеми потребителями. Тепловая камера ответчика находится во дворе домов по <адрес>. Тепловая камера расположена около дома, распределение тепла от указанной камеры производилось в дом <адрес>. При замере температуры в тепловой камере, которая работала на три направления, инспектора пытались попасть во все три дома. У соседки был установлен насос, который они регулировали внутри дома. Сосед из дома № 12 на момент проверки находился вместе с проверяющими. На момент проверки инспектора связывались с диспетчером, который им сообщил, что абонент жилого дома <адрес> не подключен к системе центрального отопления. Инспекторам ЗАО «ТЭК» необходимо было обследовать весь дом. В дом к ФИО1 они попасть не смогли, так как муж собственника не позволил им пройти внутрь. На просьбу открыть дверь и впустить их внутрь гаража для замера температуры, ФИО3 пояснил, что у него нет ключей, соответственно, в момент проверки, попасть ни в дом, ни в гараж инспектора не смогли. Примерно в 14 час. 00 мин. ФИО3 позвонил и сообщил, что может открыть гараж, пригласил на осмотр. Когда инспектора прибыли на место, ФИО3 пустил их в дом, и уже через дом они попали в гараж, обследовали тепловой узел. На фототаблице из материалов проверки зафиксирован электро котел, подающий трубопровод системы центрального отопления, обратный трубопровод системы центрального отопления и перемычка, которая со слов ФИО3 на момент проверки находилась в закупоренном состоянии. Из фототаблицы усматривается, что перемычка находится в открытом положении, когда перемычка закрыта, рычаг повернут на 90 градусов относительно трубы. В данном случае, отсутствуют штурвалы на задвижках, то есть ставится квадрат, который фиксируется гайкой на трубопроводе, именно это инспекторов насторожило. По мнению ФИО2, по этой причине ФИО3 изначально не пустил их внутрь, для того, чтобы привести систему в нужное.

Представитель истца ФИО2 обратил внимание на опломбировку системы. Так, осуществлена опломбировка гайки и крышки, сам штурвал никак не защищен, достаточно одеть вентиль, открыть его, после чего вполне возможно пользоваться центральной системой отопления. У каждого пломбинатора имеются свои опознавательные знаки. Обычно, одновременно пломбируются сразу две стороны, то есть когда зажимается свинцовая пломба. На одной стороне отражается номер пломбы, то есть номер пломбинатора (1, 2, 3, 4 и т.д.), на другой стороне в обязательном порядке отражается наименование фирмы. В данном случае наименование фирмы отсутствует, кроме того, пломба не полностью опломбирована, то есть зажат только край, по факту пломба должна быть полностью зажата, то есть превратиться в лепешку. Таким образом, пломба на гайке остается целой, сам штурвал вообще не опломбирован. Для того, чтобы систему запломбировать надлежащим образом необходимо одеть штурвал, закрыть его, протянуть проволоку через три части штурвала, натянуть проволоку в затяжку на крышку, после чего проволока вставляется в пломбу, которая задавливается со всех сторон, таким образом, чтобы вентиль нельзя было повернуть в противоположную сторону. В том случае, если штурвал с пломбой кто-либо повернет, пломба сорвется и будет видно, что кран пытались открыть. При такой опломбировке, которая имеется у ответчика, ничто не мешает повернуть штурвал и открыть систему отопления, в данном случае, пломба останется невредимой, соответственно, пломба установлена просто так, для видимости.

Также ФИО2 пояснил, что в гараже установлен электро котел, трубы проходят вдоль гаража, без всяческого утепления, дальше уходят в тамбур, через который можно пройти из гаража в дом. Соответственно, по мнению ФИО2, через эти трубы идет центральное отопление. В данном случае, если потребитель хочет отапливаться бесплатно с помощью центральной системы отопления, с учетом системы, которая установлена у ответчика, необходимо перекрыть два крана, полностью отсечь, таким образом, электро котел, открыть перемычку, два крана, которые идут на подачу трубопровода центральной системы отопления (том 1 л.д. 8, 9).

Из акта № от 14 марта 2017 года, составленного инспектором ЗАО «ТЭК» ФИО14 усматривается, что произведено отключение центрального отопления на объекте, расположенном по адресу: <адрес> с 14 марта 2017 года. Произведена опломбировка запорной арматуры (шарового крана) на подающем и обратном трубопроводах диаметром 0,25 мм. В закрытом на 100 % положении, пломбами ТСО ЗАО «ТЭК» №. Произведено обследование внутренней инженерной системы отопления на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обследования был произведен замер температуры подающего и обратного трубопроводов, температура подающего трубопровода составила 65 градусов, температура обратного трубопровода составила 53 градуса. Замер производился контактным термометром ТК-5 09 №, поверка 20 сентября 2016 года. Выдано выписано предписание, снять теплоноситель из системы отопления, чтобы не разморозить трубы (том 1 л.д. 10).

Акты содержат приложение: рабочий чертеж инженерных тепловых сетей в центральной части г.Троицка; фототаблицы (том 1 л.д. 100-103).

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского дела Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ олата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В статье 2 Федерального закона «О теплоснабжении» содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего закона, в соответствии с которыми бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч.8-10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пп. «г» п.114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) и при бездоговорном потреблении тепловой энергии производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Минстроем РФ.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждена Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр.

Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении регламентируется разделом IХ Методики.

Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления

Таким образом, факт подачи тепловой энергии ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела актами от 08 февраля 2017 года и 14 марта 2017 года. Содержание указанных актов соответствует требованиям правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, равно как и доказательств разрешения на технологическое присоединение ФИО1 к сетям тепловой энергии в период отопительного 2016-2017 г.г., материалы дела не содержат.

Суд считает, что безучетное потребление ответчиком тепловой энергии доказано, начисления платежей за отопление произведено в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь расчетом задолженности, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 132 158,11 руб. Контррасчет материалы дела не содержат.

Расчет пени в размере 33 209,81 руб. представлен на листе дела 12 (том 1).

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии до 200 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

Доводы представителя истца ФИО3 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела, возражения представителя истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 507,36 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (том 1 л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию за март 2017 год в размере 132 158,11 руб., пени за период с 15 января 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: