Приговор № 1-284/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-284/2018

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Е.В. Дикарева,

защитника А.Р. Япеева,

подсудимой ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,

---

Содержится под домашним арестом с --.--.---- г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в конце января 2018 года, находясь в кафе «Сноб» расположенного в городе ... ..., у неустановленного лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, психотропное вещество в виде 40 таблеток, которое хранила по месту своего жительства в городе ... .... Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ ФИО9 не смогла, поскольку --.--.---- г. в период с 01 часа 28 минут до 03 часов, в ходе проведения обыска в ... ..., сотрудниками полиции были изъяты таблетки в количестве 40 штук, которые содержат в своем составе наркотическое средство --- массой 5.680 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления признала и показала, что в ночном клубе приобрела у молодого человека таблетки, чтобы в дальнейшем ходить в клубы и употреблять их. В клубы ходила с подругами, которых и угощала таблетками. В дальнейшем сотрудникам полиции помогла в изобличении человека, у которого дома хранились наркотики. Наркотики приобретала за 500 рублей одна таблетка, всего ФИО9 приобрела на 20000 рублей. С подругами у ФИО9 была договоренность, чтобы они часть суммы возвращали. Деньги переводили безналичным расчетом, через «Сбербанк онлайн».

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, откуда следует, что участвовал в качестве понятого при обыске ... ... сотрудниками полиции. ФИО9 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что в шкафу, в кармане пальто имеются наркотические средства. После этого сотрудники полиции, в шкафу, из правого кармана пальто изъяли сверток с розовыми таблетками. Изъяли также сим-карту и жестяную банку из-под пива «Балтика 3» с остатками вещества (том 1 лист дела 119-121);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, откуда следует, что участвовал в качестве понятого при обыске ... ... сотрудниками полиции. ФИО9 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что в шкафу, в кармане пальто имеются наркотические средства. После этого сотрудники полиции, в шкафу, из правого кармана пальто изъяли сверток с розовыми таблетками в количестве 40 таблеток. Изъяли также сим-карту и жестяную банку из-под пива «Балтика 3» с остатками вещества (том 1 лист дела 123-125);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. находилась в ресторане «Сноб» с ФИО8. Пришла ФИО9 с ФИО7, они посидели, выпили, затем ФИО9 уехала, ФИО7 также уехал потом. Передавал ли что-либо ФИО7 ФИО9, не видела. --.--.---- г. Свидетель №1 находилась дома у ФИО9, которая просила Свидетель №1 сказать следователю, что видела, как ФИО7 что-то передал под столом, в салфетке ФИО9. Однако Свидетель №1 решила, что говорить не правду и наговаривать на человека, не будет.

В декабре 2016 г впервые употребила наркотики, которые дала ФИО9. --.--.---- г. Свидетель №1 и ФИО4 находились в гостях у ФИО9, где употребили наркотическое средство, и где ФИО9 предложила ФИО4 купить у неё наркотик за 1000 рублей. Со слов ФИО9 ей известно, что она продает таблетки «амфетамин» за 1000-1200 рублей за штуку и сверток с коноплей за 1000 рублей. Марихуану ФИО9 дает парень по имени Егор (том 1 лист дела 152-155, лист дела 214-219);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что ранее проживал с ФИО9, затем развелся с ней. Характеризует ФИО9 с отрицательной стороны (том 1 лист дела 181-184);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что в октябре 2017 г. познакомился с ФИО9, которая проживала в ... .... В данной квартире Свидетель №3, два раза употреблял наркотики с ФИО9. Ранее ФИО9 говорила Свидетель №3, что является наркозависимым лицом и через неё можно приобрести наркотики. С октября 2017 года и по --.--.---- г., Свидетель №3 покупал у ФИО9 наркотики, марихуану за 1200 рублей за 1 грамм, амфетамин в таблетках за 1200 рублей за таблетку. Свидетель №3 наркотики на хранение ФИО9 не давал (том 1 лист дела 186-191);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что знает Свидетель №3 около 20 лет, также знает, что Свидетель №3 употребляет наркотические вещества, в частности марихуану, покупает у ФИО9. Видел, как Свидетель №3 спускался по лестнице от ФИО9, держал в руках сверток с марихуаной. Со слов ФИО7 ему известно, что 1 грамм стоит у неё 1200 рублей (том 1 лист дела 192-194);

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, откуда следует, что ФИО9 в начале декабря 2017 года сообщила ФИО4 в смс-сообщении, что у неё можно приобрести марихуану. --.--.---- г. ФИО4 и Свидетель №1 приехали к ФИО9 по месту жительства. На стиральной машине ФИО4 увидел сверток с растительным веществом зеленого цвета и понял, что это марихуана. ФИО9 предложила ФИО4 и Свидетель №1 употребить наркотик, путем курения, на что ФИО4 и Свидетель №1 ответили согласием. ФИО9 предложила купить у неё наркотик за 1000 рублей 1 грамм. 16 часов 36 минут ФИО4 оплату произвел через перевод сбербанк онлайн на карту ФИО9. Последний раз ФИО4 видел ФИО9 --.--.---- г., когда ФИО9 приехала к ФИО4 в офис, расположенный в ... ..., и продала ФИО4 за 1000 рублей, 1 грамм марихуаны. В 19 часов ФИО4 произвел оплату (том 1 лист дела 201-206);

свидетель ФИО5 в суде показал, что в полиции была информация о том, что ФИО9 употребляет наркотики. ФИО9 была задержана в аэропорту Казани, при личном досмотре которой обнаружили наркотическое вещество. Затем ФИО5 участвовал при проведения обыска квартиры, по месту жительства ФИО9. Перед обыском ФИО9 сообщила сотрудникам полиции, что у неё в квартире имеются наркотики, которые были изъяты. ФИО9 говорила, что наркотики она приобрела для собственного потребления. --- свидетель ФИО6 в суде показал, что в отделе полиции была информация в отношении ФИО9, которая была задержана в аэропорту Казани с наркотическими средствами. Затем по месту проживания ФИО9 был проведен обыск, в ходе которого изъяли 40 таблеток, приспособление для курения. ---

рапортом сотрудника полиции (том 1 лист дела 3),

протоколом обыска от --.--.---- г., где в ... ... по месту жительства ФИО9, изъяты 40 таблеток розового цвета, сим-карта «МТС», банка из-под пива (том 1 лист дела 10-19),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещества в виде 40 таблеток розового цвета (объекты №--), содержат в своем составе наркотическое средство --- массой 5,680 грамма (том 1 лист дела 23),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что представленное на исследование вещество в виде розовых таблеток содержат в своем составе наркотическое средство --- массой 5,280 грамма (том 1 лист дела 26-30),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются сейф пакеты и наркотические вещества (том 1 лист дела 41-42),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что след пальца руки размером 22х19 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 28х45 мм, выявленный и изъятый с поверхности тары (емкости), представленной на экспертизу, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки ФИО9 (том 1 лист дела 48-50),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что на поверхности, представленного на экспертизу самодельного курительного приспособления изготовленного из тары (емкости) для розлива пива с маркировкой «Балтика 3 Классическое» изъятого в ходе обыска --.--.---- г. по месту проживания ФИО9, имеются следы – тетрагидроканнабинола.

Определить массу следов ТГК не представляется возможным, так как его масса выходит за пределы погрешности используемых весов (том 1 лист дела 60-63),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является дактилопленки, первоначальные упаковки (том 1 лист дела 52-54),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является тара (емкость) от пива «Балтика 3 Классическое» (том 1 лист дела 65-67),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является сим-карта «МТС» №-- (том 1 лист дела 70-74),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства (том 1 лист дела 75-77),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является телефон «Айфон 6S» с данными переписки, где речь также ведется о наркотических средствах, продаже наркотиков (том 1 лист дела 80-117),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является детализация телефонных соединений абонента №-- (ФИО9) (том 1 лист дела 138-146),

протоколом выемки от --.--.---- г., ФИО9 добровольно выдала банковскую выписку с банка «Сбербанк» на ее имя, подтверждающие перечисление ФИО4 --.--.---- г. и --.--.---- г. денежных средств на сумму 2000 рублей за продажу наркотиков (том 2 лист дела 65-66),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является банковская выписка по счету ФИО9 подтверждающих получения 2000 рублей от ФИО4 --.--.---- г. и --.--.---- г. (том 2 лист дела 67).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой в совершении преступления, является установленной.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, малолетний ребенок, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно (том 2 лист дела 100), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 2 лист дела 88, 90-93), состояние её здоровья и её близких (том 2 лист дела 96-97, 117-118), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершение подсудимой особо тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в условиях изоляции её от общества. Однако учитывая, что ФИО9 имеет на иждивении двух малолетних детей, является матерью одиночкой, характеризуется в быту посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводит суд к убеждению о применении к ФИО9 положений статьи 82 УК РФ.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфискация орудия, оборудования и иных средств совершения преступления допускается лишь в случае умышленного использования их осужденным для достижения преступного результата.

Судом установлено, что телефон «IPhone 6S» является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне велась переписка о наркотических средствах, продаже наркотиков, и без указанного телефона преступление ФИО9 не смогла бы совершить.

Оснований для применения статьи 15, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ с отсрочкой отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения (ФИО1 --.--.---- г. года рождения) четырнадцатилетнего возраста, то есть до --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО9 в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства: самодельное курительное приспособление, изготовленное из емкости из-под пива «Балтика 3 классическое», хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Вещественные доказательства, остатки наркотических средств, хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до разрешения выделенного дела, по существу.

Вещественные доказательства, телефон «IPhone 6S» ИМЕЙ №-- с сим-картой «Теле 2», хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин