Решение № 2-2908/2017 2-2908/2017~М-2917/2017 М-2917/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2908/2017

дело №2-2908/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 15 сентября 2017 г.),

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО1 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <адрес> находилась в долевой собственности ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/3 доли в праве), ФИО6 (1/3 доли в праве).

13 января 2016 г. ФИО6 умер. С его смертью открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.

Дело возбуждено по иску ФИО1 (дочь наследодателя), поданному 01 августа 2017 г. и изменённому впоследствии, в котором она требовала установить факт принятия наследства после смерти отца и признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Во встречном иске, поданном 28 сентября 2017 г., ФИО3 (супруга наследодателя) требовала установить факт принятия наследства после смерти супруга и признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание ФИО1, извещённая надлежащим образом, не явилась.

Её представитель поддержал первоначальное исковое требование, не возражал против удовлетворения встречного иска. Пояснил, что дочь наследодателя постоянно проживает в квартире с 2001 г., зарегистрирована в ней с 2010 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, отец наследодателя не занимается содержанием квартиры.

ФИО3 поддержала встречный иск, не возражала против удовлетворения первоначального иска. Подтвердила, что с 2001 г. вместе с дочерью проживает в указанной квартире, после смерти супруга организовывала его похороны, приняла его вещи и документы, оплачивает коммунальные услуги, отец наследодателя в квартире не проживает.

Ответчик ФИО4 (отец наследодателя) возражал против удовлетворения первоначального и встречного иска. Сослался на то, что квартира была приобретена им, его супругой и сыном в порядке приватизации, после смерти сына он пользовался квартирой, осуществлял в ней ремонт, заменил приборы учёта воды, уточнял долги сына в службе судебных приставов, супруга и дочь наследодателя в квартире не проживали, в квартире проживала только ФИО5 - мать наследодателя и бывшая супруга ответчика, с которой брак был прекращён в 2005 г. При этом указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, с 1997 г. не проживает в квартире, не вносит платежи за квартиру, не имеет ключей от квартиры и вещей сына, его долгов не погашал.

Соглашение об урегулировании спора сторонами не достигнуто.

Суд удовлетворяет первоначальный и встречный иск.

В силу положений ст.ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые переходят к другим лицам в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154, ст.ст. 1153, 1152 ГК Российской Федерации, подлежащих применению с учётом п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи соответствующего заявления нотариусу или посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 10 апреля 2017 г., свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25 июля 2006 г., подтверждено, что квартира <адрес> находилась в долевой собственности ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО5 (1/3 доли в праве), ФИО6 (1/3 доли в праве). Право долевой собственности зарегистрировано 25 июля 2006 г. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 28 октября 1992 г. и дополнительного соглашения к нему от 09 февраля 2006 г.

Доказательства недействительности права собственности на квартиру не представлены.

Из свидетельства о рождении, выданного повторно 28 января 2016 г., паспорта ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ФИО6 дочерью, а ФИО3 – супругой, брак с которой зарегистрирован 26 июля 1997 г. Сведений о прекращении их брака не представлено.

Факт родственных отношений ФИО6 и ФИО4 не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 18 января 2016 г., ФИО6 умер 13 января 2016 г.

Доказательства в подтверждение того, что после смерти ФИО6 его наследники, в том числе и ФИО5, в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства, не представлены.

Не предъявлено суду и письменных доказательств совершения наследниками в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6

Договор №14 от 11 марта 2016 г. на изготовление ритуальных конструкций, представленный ответчиком ФИО4, не подтверждает принятия им наследства после смерти сына и не исключает удовлетворения предъявленных исковых требований.

Из договора следует, что он был заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ФИО5

Доказательства того, что ФИО4 передавал ФИО5 свои денежные средства для похорон сына и требовал их возмещения на основании ст. 1174 ГК Российской Федерации, не предъявлены. Кроме того, из содержания договора не усматривается, что он был заключён в связи со смертью ФИО6

Поскольку письменных доказательств, подтверждающих принятие наследниками в установленный законом срок наследства, открывшегося со смертью ФИО6, не предъявлено, суд исходит из объяснений сторон и показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей следует, что в квартире проживали ФИО6, его супруга и дочь, после смерти ФИО6 остались проживать только его супруга и дочь, а ФИО4 в квартире не появлялся.

Изложенные свидетелями факты суд признаёт достоверными, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются родственниками сторон, их показания не противоречат объяснениям сторон. Утверждение ФИО4 о заинтересованности свидетелей в исходе дела в пользу дочери и супруги наследодателя объективно не подтверждены.

Оценив объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, поскольку проживали в квартире на момент смерти ФИО6, после его смерти продолжали постоянно в ней проживать, приняли вещи и документы наследодателя. ФИО4 таких действий в установленный законом срок не совершил. При этом у суда не имеется оснований полагать, что наследство, открывшееся со смертью ФИО6, было принято и иными наследниками, кроме дочери и супруги наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы ФИО1 и ФИО3 о принятии ими наследства и подтверждающих доводы ФИО4 о принятии им наследства, суд устанавливает факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру №30 в доме №73 на улице Победы в г. Белгороде и признаёт за каждой из них в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру (1/3 доля ? 2 = 1/6 доля).

Оснований для иного вывода по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства (1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру №<адрес>), открывшегося 13 января 2016 г. со смертью ФИО6, его супругой – ФИО3 и дочерью - ФИО1.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2017 г.