Решение № 2-2846/2018 2-2846/2018 ~ М-2017/2018 М-2017/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2846/2018

Дело № 2-2846/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Хазановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, указывая, что 10.07.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/14ф.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 260000 руб. на срок до 31.12.2018 г., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 по состоянию на 03.03.2018 г. допустил образование просроченной задолженности в размере 572457,14 руб., из них: основной долг 258550,57 руб., проценты 199635,41 руб., штрафные санкции 114271,16 руб. Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не выполнено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15фот 10.07.2014 г. в размере 572457,14 руб., из них основной долг 258550,57 руб., проценты 199635,41 руб., штрафные санкции 114271,16 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и о существе заявленных требований, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.07.2014 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 260000 руб. на срок до 31.12.2018 г.

ФИО1 обязался возвратить кредит с уплатой 22% годовых согласно информационному графику платежей по кредиту, внося платежи в счет погашения задолженности ежемесячно, а также погашая проценты раз в три месяца, не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита, сумму кредита погасить в дату срока возврата кредита, установленную в п.2 договора, т.е. 31.12.2018 г.

Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней с уплатой 20% годовых от сумм просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты на соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 кредитную карту MCUnemb. Чип DDA, что подтверждается отметкой ФИО1 в договоре, а также зачислив денежные средства в размере предоставленного кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.07.2014 по 31.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 03.03.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>/15ф составила 572457 руб. 14 коп., из них основной долг 258550,57 руб., проценты 199635, 41 руб., штрафные санкции 114271, 16 руб., всего 572457, 14 руб.

Направленное в адрес ФИО1 26.03.2018 г. требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке не выполнено, задолженность не погашена.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 942,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/15ф в размере 572457 руб. 14 коп., из них основной долг 258550,57 руб., проценты 199635, 41 руб., штрафные санкции 114271, 16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8924,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2018 г.

Судья: Т.П. Холонина