Постановление № 5-82/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 07 мая 2020 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, инвалид 1 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. ФИО5 на первом этаже в холе помещения ДПИ Солнечный, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.

В судебное заседание ФИО5 не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. ФИО5 на первом этаже в холе помещения <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.

- объяснением ФИО3, согласно которого, последний ДД.ММ.ГГГГ в 12-47 находился на работе в ДПИ Солнечный, <адрес> Хабаровского, в указанное время появился ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что последнему ФИО3 сделал замечание, однако ФИО5 на замечание отреагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал, в связи с чем ФИО3 нажал «тревожную кнопку».

- рапортом старшего полицейского взвода № 2 роты полиции № 2 БП МРОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым, последний в составе смены прибыл по сигналу тревоги в ДПИ Солнечный, <адрес>, где был установлен гр. ФИО5, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О совершении ФИО1 мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (помещение ДПИ Солнечный - являющийся общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины, раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается: повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через суд его вынесший.

Судья П.А. Нестеров