Приговор № 1-259/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело № 1-259/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002142-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края 22 августа 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тутыниной М.В.,

при секретаре судьи Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., предоставившей ордер № 24-01-2024-01941213, удостоверение № 812,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

14 мая 2024 года в 16 часов 17 минут ФИО4, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи Теле2 по <адрес> получив смс-уведомление на номер своего сотового телефона <данные изъяты> от банка ВТБ (ПАО) о зачислении заработной платы в сумме 60 419 рублей 07 копеек, понимая, что не имеет расчетного счета в указанном банке, установила на свой сотовый телефон мобильное приложение Банка «ВТБ онлайн Банка ВТБ (ПАО), посредством ввода полученного смс-кода обеспечила доступ к личному кабинету клиента, в котором увидела расчетный счет №, открытый на ранее не знакомого ФИО1 После чего, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая что имеющиеся на расчетном счете денежные средства ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанном рабочем месте, 14.05.2024 в 19 часов 51 минуту и в 19 часов 59 минут с банковского счета №, открытого 15.06.2018 в филиале № 5440 Банка ВТБ ОО «Иланский» по адресу: <...> на имя ФИО1, дважды совершила переводы денежных средств на сумму 50 750 рублей 00 копеек и на сумму 5075 рублей 00 копеек на свой банковский счет №, открытый 05.04.2024 в АО «Альфа-Банк» <...> на имя ФИО4

Своими действиями ФИО4 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 55 825 рублей 00 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что работает с 18.03.2024 в салоне связи Теле2 по <адрес> в должности специалиста по продажам, приобрела сим-карту с номером №, в мае 2024 года по указанному номеру пришло смс сообщение о зачислении денежных средств ВТБ банка в сумме около 60 000 рублей, после чего для проверки этого сообщения она установила на сотовый телефон онлайн приложение ВТБ банка, в котором посмотрела, что денежные средства зачислены на карту и решила их перевести себе на счет в Альфа-банке. Перевод осуществляла двумя операциями на общую сумму 55 825 рублей, с учетом комиссии банка. Сняв денежные средства в банкомате, она решила их потратить на личные нужды. На следующий день возле дома ее встретили сотрудники полиции, назвав ее по имени и фамилии, спросив ее об осведомленности причин их приезда, в связи с этим она рассказала о переводе денежных средств, после чего с сотрудниками полиции она приехала в г. Иланский, где наличные денежные средства в сумме 55 825 рублей вернула потерпевшему. Осуществляя перевод денежных средств с банковской карты, которая ей не принадлежит она понимала, что совершает их хищение, искренне раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО4 в совершении хищения денежных средств ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в совокупности с представленными им сведениями о доходе, согласно которым он проживает в <...>, работает в СЛД-74 Канск-Иланск, в пользовании имеет банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО) с расчетным счетом №. Для выпуска банковской карты им указывался номер сотового телефона №, которым на протяжении 2 лет не пользуется, но в банк для смены номера не обращался и мобильный банк подключен на старый номер сотового телефона, в связи с чем он не получает сообщения о зачислении заработной платы и узнает об этом от коллег. 14.05.2024 на его банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО) с расчетным счетом № зачислена заработная плата в размере 60 419 рублей 07 копеек. В этот же день в вчерне время они с супругой купили продукты питания. 15.05.2024 его супруга, чтобы проверить баланс банковской карты и снять с нее денежные средства, в банкомате магазина «Удача» <адрес> обнаружила отсутствие на карте суммы в 55 825 рублей. При разбирательстве в отделении Банка ВТБ он узнал, что денежные средства в указанной сумме были переведены двумя операциями на банковскую карту № АО «Альфа Банк», в связи с чем, он заблокировал свою банковскую карту. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 80 000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства на сумму 20 000 рублей, осуществляется оплата коммунальных платежей в сумме около 15 000 рублей. От следователя он узнал, что денежные средства похищены жительницей г. Железногорск Красноярского края, которая приобрела сим карту с его бывшим абонентским номером № (л.д. 34-36, 39).

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее супруг ФИО1 получает заработную плату на банковскую карту Банка ВТБ, открытую в <...>. Ранее супруг пользовался абонентским номером сотового телефона №, при этом в банк о смене телефона не сообщал. Приложением Банка ВТБ супруг не пользуется. О зачислении заработной платы узнает от коллег. 14.05.2024 на банковскую карту супруга поступила заработная плата около 60 000 рублей, в этот же день в вечернее время она с супругом приобрели продукты питания. 15.05.2024 в утреннее время она с банковской карты супруга хотела снять денежные средства, однако введя в банкомате запрос о выдаче суммы денежных средств обнаружила наличие на балансе карты суммы в 3500 рублей. В дальнейшем она узнала, что с карты супруга двумя платежами перечислены денежные средства на общую сумму 55 825 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Альфа банка» (л.д. 41-43).

Приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении ФИО1 о хищении 14.05.2024 денежных средств с банковской карты в сумме 55 825 рублей (л.д. 11);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 15.05.2024 с приложением к нему фототаблицы, согласно которым ФИО1 выдал документы, подтверждающие списание денежных средств с его банковского счета 14.05.2024 в суммах 50 750 рублей и 5075 рублей (л.д. 12-16);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 09.06.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету, принадлежащему ФИО1 с отражением банковских операций о зачислении 14.05.2024 суммы 60 419 рублей 07 копеек и двух расходных операций на общую сумму 55 825 рублей 00 копеек на банковскую карту № в Альфа Банк (л.д. 17-23);

- данными, указанными в протоколе выемки от 16.05.2024, согласно которому у ФИО4 изъяли сотовый телефон с отражением информации о действиях по установлению мобильного приложения ВТБ онлайн банка и перечислению денежных средств, принадлежащих ФИО1 14.05.2024, на свою банковскую карту Альфа Банка № на общую сумму 55 825 рублей (л.д. 54-81);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 13.06.2024, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № о движении денежных средств за 14.05.2024, согласно которой подтверждается зачисление ФИО4 на принадлежащей ей расчетный счет денежных средств двумя банковскими операциями с банковского счета ФИО1 (л.д. 109-110).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимой являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Из предъявленного ФИО4 обвинения, а также установленных судом обстоятельств следует, что в результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшему ФИО1 причинен значительных ущерб, что подтверждается сведениями о размере его заработной платы, наличии кредитных и коммунальных обязательств, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности его показаний.

Учитывая то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО4 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в действиях ФИО4 явки с повинной (л.д. 44).

По смыслу закона явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 сообщила сотрудникам полиции о том, что похитила денежные средства с банковского счета ФИО1 в момент когда они пришли к ней по месту жительства в г. Железногорск, до этого ФИО4 в правоохранительные органы не обращалась о совершенной краже, планировала распорядится похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, явка с повинной ей написана после доставления ее в г. Иланский и возбуждения уголовного дела. По указанным основаниям суд не признает также в действиях ФИО4 и активного способствования раскрытию преступления. Вместе с тем, судом заявление ФИО4 учтено как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО4, которая совершила преступления впервые, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung A50, банковскую карту Альфа-банка – оставить по принадлежности у ФИО4, денежные средства в сумме 55825 рублей 00 копеек – оставить по принадлежности у ФИО1, выписки по счету № и № – хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.В. Тутынина