Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Перковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2017 года в размере 768575 руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 633062 руб. 35 коп.,

- просроченные проценты – 77334 руб. 97 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг–20199 руб. 00 коп.,

- неустойка за просроченные проценты- 37978 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10885 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 870000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.32-35).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 870000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.36, 37-39).

Из материалов дела следует, что 27.11.2015 года в связи с ухудшением материального положения заемщика между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. На 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации – 84 месяца. Был оформлен новый график платежей от 27.11.2015 года, а график от 21.10.2013 года утратил силу.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, допускает образование просроченной задолженности, платежи поступают в гораздо меньших размерах, чем предусмотрено графиком платежей от 27.11.2015 года. Последний платеж в размере 1000 рублей внесен заемщиком 24.01.2017 года.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 01.02.2017 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.8, 9) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 04.03.2017 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссудную задолженность, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено (л.д. 40-48).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 768575 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 633062 руб. 35 коп., просроченные проценты – 77334 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг –20199 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты- 37978 руб. 93 коп.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10885 руб.75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2017 года в размере 768575 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 633062 руб. 35 коп., просроченные проценты – 77334 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг–20199 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты- 37978 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10885 руб. 75 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий подпись Т.В. Сараева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.04.2017 года